Политика “военного коммунизма” преследовала две цели: во-первых, ослабить экономическую базу тех, кто составлял оппозицию коммунистическому режиму, и, во-вторых, создать условия, в которых этот режим мог бы осуществлять “рациональную” реорганизацию экономической жизни страны. Мероприятия “военного коммунизма” сводились к следующему:
Национализация а) средств производства, за временным исключением сельскохозяйственных, б) транспорта и в) всех предприятий, кроме самых мелких.
Ликвидация частной торговли путем национализации оптовых и розничных торговых предприятий и введение системы распределения, находящегося под контролем правительства.
Упразднение денег как менового эквивалента и переход к системе прямого товарообмена под контролем государства.
Подчинение всей экономической жизни страны единому плану.
Введение трудовой повинности для всех совершеннолетних граждан, прежде всего мужчин.
По мнению современных исследователей, утверждение, что политика военного коммунизма была продиктована обстоятельствами, противоречит историческим фактам. Как подтверждал Л.Троцкий, по первоначальному замыслу военный коммунизм преследовал, действительно, более широкие цели, чем преодоление трудностей гражданской войны: советское правительство стремилось непосредственно развить методы регламентации в систему планового хозяйства как в сфере производства, так и в сфере распределения.[5]
В июне 1918 г. был реализован декрет о национализации промышленности, после чего социалистический уклад стал ведущим в экономике страны. Принят он был “в целях решительной борьбы с хозяйственной и продовольственной разрухой и для упрочения диктатуры рабочего класса и деревенской бедноты”.[6] В целях снабжения фронта необходимым снаряжением, оружием и боеприпасами, а также снабжения сырьем и инструментами заводов и фабрик, были национализированы все предприятия не только крупной и средней, но и мелкой промышленности (с числом рабочих свыше 5 человек).
Декрет о национализации крупного производства первоначально - в конце 1917 г. - мыслился как акт программного и агитационного содержания. Но за полгода существования диктатуры пролетариата в условиях, когда процесс “экспроприации экспроприаторов” активно развивался, идея претерпела значительные изменения. Декрет стал необходим как документ итогового характера. От идеи огосударствления синдикатов через положение о поголовной национализации акционерных компаний Ленин подошел к необходимости перехода в руки государства практически всей промышленности.
Заключение
Итак, вскоре после Октябрьской революции оказались в полной мере воспроизведены основные черты ленинского плана реорганизации и руководства социалистической экономикой: доминирование функций распределения, национализация производства, введение рабочего контроля и прямого товарообмена, наделение землей крестьянства, реализация принципа “кто не работает, тот не ест”. Однако все они по большому счету себя не оправдали. Проблемы планирования в значительной мере были сведены к организационно-техническим вопросам, система производства и распределения в стране была полностью дезорганизована, что повлекло за собой бешеный рост цен, незаконной частной торговли и инфляции. Отказ крестьянства поставлять в город необходимое количество продовольствия привел к оттоку рабочей силы из промышленных центров и замораживанию производства. Обезлюдели крупнейшие города: население Москвы с 1917 по 1920 г. уменьшилось на 40%, Петрограда - на 72%.[7]
Последствия воплощенной революционной теории были непредсказуемы, поскольку практика построения социализма либо вообще не совпадала с теорией, либо значительно ее корректировала. Однако процесс дезорганизации работы промышленности в 1917-1918 гг. нельзя относить только за счет неудач большевиков. Он уже был пущен в ход раньше благодаря таким факторам, как нехватка сырья, запущенность предприятий и оборудования, общая усталость и деморализация населения, порожденные войной. Революция лишь усилила эти факторы и ускорила сам процесс.
Список литературы
1.Карр Э. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923. Т.1-2. М., 1990.
2.Ленин В.И. Полн.собр. соч. Т.37.
3.Мау В.А. Революция и экономическая политика // Российская империя, СССР, Российская Федерация: история одной страны? М., 1993. С.57-84.
4.Малышева Е.В. Осуществление декрета о национализации промышленности: пути дальнейшего изучения // Политические и экономические проблемы Великого Октября и гражданской войны. Сб. научных трудов. М., 1988.
5.Пайпс Р. Русская революция. Ч.2. М., 1994.
6.Снегирева Т.И. Социализм: к истокам ложных ценностей // Социализм: противоречия системы. Сб. статей. М., 1989. С.178-192.
[1] См.: Мау В.А. Революция и экономическая политика // Российская империя, СССР, Российская федерация: история одной страны? М., 1993. С.73-74.
[2] Карр Э. История Советской России. Большевистская революция 1917-1923. Т.1-2. М., 1990. С.462.
[3] Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. Ч.2. С.368.
[4] См.: Там же, с.444-446, 449.
[5] См.: Пайпс Р. Русская революция. М., 1994. Ч.2. С.353-354.
[6] Малышева Е.В. Осуществление декрета о национализации промышленности: пути дальнейшего изучения // Политические и экономические проблемы Великого Октября и гражданской войны. М., 1988. С.219.
[7] Снегирева Т.И. Социализм: к вопросам ложных ценностей // Социализм: противоречия системы. Сб. статей. М., 1989. С.179.