Видимо, к середине 44 г. диктатор планировал грандиозный поход против парфян и гетов. На Балканах была собрана огромная армия. Поход преследовал несколько целей. Большая война должна была завершить объединение государства. Парфия была единственной державой, противостоящей Риму, и, вероятно, Цезарь мечтал о мировой державе и покорении ойкумены.[100] В марте 44 г. он должен был уехать из Рима и начать кампанию. В связи с этим походом в обществе усиленно ходили слухи о том, что в Сивиллиных книгах есть предсказание о том, что победить парфян может только царь,[101] чего никак не могло одобрять римское общество и республиканские силы. Вероятно, толчком к заговору также послужило назначение Цезаря постоянным диктатором, окончательно разрушившее иллюзии относительно реставрации республики. 15 марта 44 г. было назначено заседание сената. Ходили слухи, что Цезарю дадут титул царя. Испуганный дурными знаменованиями, Цезарь колебался: идти ему в сенат или нет, однако заговорщики прислали Децима Брута, который сумел его уговорить. Когда диктатор вошёл в курию, его окружили заговорщики. Каска нанёс первый удар, и заговорщики накинулись на него с мечами, спрятанными в тогах. На теле Цезаря обнаружили 23 раны, но только одна была смертельна.[102]
В заключение стоит сказать, что во внутренней политике Цезарь в основном преследовал три цели: усиление своей личной партии, общую стабилизацию и решение проблем по трансформации Рима в империю. Среди реформ Цезаря особенно важное и прогрессивное значение имели его мероприятия, направленные к упорядочению провинциального управления. Как раз в этой области, более чем в какой-нибудь другой, Цезарь заложил фундамент будущей империи. Диктатура Цезаря обозначала перелом в борьбе новых тенденций территориальной монархии и тенденции консервативной, полисно-республиканской. Цезарь последовательно проводил эту линию, после чего сохранение старой республики стало невозможным. Вероятно, действия Цезаря не могли быть иными, и это определило его судьбу.
Заключение
Нет сомнений в том, что Цезарь – одна из главных фигур истории Древнего Рима, поскольку именно он сумел осуществить переход от демократии к монархии не только на уровне своей личности, но государства в целом.
Цезарь постепенно собирал политическую власть в своих руках. В 60е гг. участие Цезаря на ранних этапах заговора Катилины вообще заставило его отойти на некоторое время от политических дел. Однако, в свою очередь, это в некоторой степени сблизило его с Помпеем и Крассом, с кем Цезарь в 60 г. «создали» первый триумвират, в котором он не играл первой роли, она была отдана Помпею, хотя и тот, и другой стремились к единоличной власти. Поэтому очевидно, что их коалиция была не долгой. Возвышение Цезаря было очень стремительным. Консульство сделало Цезаря одним из первых политиков республики, но он мог потерять власть после окончания срока магистратуры. Поэтому было необходимо закрепить положение, получив Галльские провинции. Так, с 58 по 56 г. Цезарь вёл войны в Галлии, итогом которых стало присоединение всей территории между Альпами, Рейном и Пиренеями к Риму. К тому же эти победы дали Цезарю главное - любовь римского народа. Но срок наместничества кончался, а согласно лукскому соглашению триумвиров, Цезарь выдвигал свою кандидатуру в консулы через 10 месяцев. Поскольку и Помпей, и Цезарь стремились к единоличной власти, но первый представлял меньшую опасность для сенаторов, поэтому они пошли на союз с Помпеем. Накал внутриполитической обстановки перерос в гражданскую войну, в которой Цезарь одержал победу, что сделало его самым сильным политиком Рима. Гражданская война привела к обострению социальной борьбы и поставила перед господствующими классами вопрос о военной диктатуре, а самой вероятной фигурой для этого был Цезарь. Диктатура Цезаря носила чисто римский характер, она выросла из предшествующего развития элементов авторитарной власти. Таким образом, правомерно говорить, что монархическая по существу власть Цезаря юридически возникла из сосредоточения в его особе высших республиканских магистратур. Став диктатором, Цезарь во внутренней политике, в основном, преследовал три цели: усиление своей личной партии, общую стабилизацию и решение проблем по трансформации Рима в империю.
Таким образом, видно, как Цезарь постепенно достиг единоличной власти и заложил фундамент будущей империи.
Список литературы
Аппиан. Гражданские войны/ Пер. Под ред. С.А. Жебелева и О.О. Крюгера// Аппиан. Римские войны. СПб., 1994.
Плутарх. Цезарь. / Пер. С.П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1963. Т.2.
Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985.
Ковалёв С.И. История Рима. Л., 1986.
Машкин Н.А. Принципат Августа. М.; Л., 1949.
Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976.
[1] Утченко С.Л. Юлий Цезарь. М., 1976. С. 3.
[2] Плутарх. Цезарь. LXII / Пер. С.П. Маркиша // Плутарх. Сравнительные жизнеописания. М., 1963. Т.2.
[3] Аппиан. Гражданские войны IV. 133/ Пер. Под ред. С.А. Жебелева и О.О. Крюгера// Аппиан. Римские войны. СПб., 1994.
[4] Там же. II. 149 – 154.
[5] Машкин Н.А. Принципат Августа. М.; Л, 1949. С. 74 - 81.
[6] Там же. С. 65.
[7] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 281.
[8] Ковалёв С.И. История Рима. Л., 1986. С. 417.
[9] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 417.
[10]Аппиан. II. 2.
[11] Там же. 3.
[12] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 20.
[13] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 74.
[14] Плутарх. XI.
[15] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 90.
[16] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 424.
[17] Аппиан. II. 8.
[18] Егоров А.Б. Рим на грани эпох. Проблемы рождения и формирования принципата. Л., 1985. С. 63.
[19] Ковалёв С.И. Указ. соч. С.424.
[20] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 63
[21] Ковалёв С.И. Указ. соч. С.428.
[22] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 26
[23] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 64.
[24] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 27.
[25] Там же.
[26] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 120.
[27] Ковалёв С.И. Указ. соч. С.429.
[28] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 122.
[29] Ковалёв С.И. Указ. соч. С.429.
[30] Плутарх. XVIII.
[31] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 128.
[32] Плутарх. XIX.
[33] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 129.
[34] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 430.
[35] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 130-132.
[36] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 430.
[37] Плутарх. XXII.
[38] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 64.
[39] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 141.
[40] Плутарх. XXI.
[41] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 137 – 138.
[42] Аппиан. II. 18.
[43] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 432.
[44] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 138.
[45] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 38.
[46] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 431.
[47] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 40.
[48] Аппиан. II. 20.
[49] Плутарх. XXIII.
[50] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 432.
[51] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 41.
[52] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 65.
[53] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 437.
[54] Плутарх. XXXI.
[55] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 438.
[56]Плутарх. XXXI.
[57] Машкин Н.А. указ. соч. С. 48.
[58] Плутарх. XXXIV.
[59] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 439.
[60]Там же. С. 440.
[61] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 67.
[62] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 440.
[63] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 50.
[64] Плутарх. XXXVII.
[65] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 67.
[66] Аппиан. II. 84.
[67] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 58.
[68] Цит по: Егоров А.Б. Указ. соч. С. 70.
[69] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 38 – 39.
[70] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 71.
[71] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 68.
[72] Аппиан. II. 106.
[73] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 279.
[74] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 69.
[75] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 447.
[76] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 65.
[77] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 447.
[78] Аппиан. II. 106.
[79] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 70.
[80] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 71.
[81] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 73.
[82] Аппиан. II. 107.
[83] Плутарх. LXI.
[84] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 304.
[85] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 446.
[86] Машкин. Н.А. Указ. соч. С. 82.
[87] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 282
[88] Там же. С. 98.
[89]Машкин Н.А. Указ. соч. С. 93.
[90] Аппиан. II. 48.
[91] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 449.
[92] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 72.
[93] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 86.
[94] Утченко С.Л. Указ. соч. С. 283.
[95] Машкин Н.А. Указ. соч. С. 88.
[96] Егоров А.Б. Указ. соч. С. 72.
[97] Ковалёв С.И. Указ. соч. С. 450.
[98]Утченко С.Л. Указ. соч. С. 284.
[99]Машкин Н.А. Указ. соч. С. 100.
[100] Егороа А.Б. Указ. соч. С. 73.
[101] Ковалёв С. И. Указ. соч. С. 451.
[102] Плутарх. LXVI.