Культурно-техногенная среда в мегаполисах.Экологические аспекты (стр. 1 из 6)

Агентство высшего образования РФ.

Санкт – Петербургский государственный электротехнический университет

«ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)

Кафедра ИЗОС

Реферат

Культурно-техногенная среда в мегаполисах. Экологические аспекты.

Работу выполнил: Буянтуев Б.С.

Группа 9102 , ФРТ

Работу проверил: Бойцов А. А.

Санкт- Петербург

2010

Содержание

Введение…………………………………………………………………………….…….3

1. Досуговые и духовные предпочтения в мегаполисах и провинциях……………………………………………………………………………4
2. Техногенная цивилизация…………………………………………………...…….. . 13
3. Техносфера………………………………………………………………………..….15

3.1. Звук, ультразвук, СВЧ и электромагнитное излучение…………………..…..15

3.2. Загрязнение регионов техносферы токсичными веществами………….…….17

3.3. Энергетические загрязнения техносферы……………………………….…….19

4. Некоторые экологические катастрофы второй половины XX века……………....20

Заключение ……………………………………………………………………….…… ... 22

Список литературы………………………………………………………………………23

Введение

Рост городов и связанные с этим процессы носят название урбанизации. Города появились всего около 7000 лет назад, к 1950 году в них проживало около 28%, а к 1970 г. – 40% населения планеты. К началу 21 века, по расчетам разных исследователей, ожидается дальнейшее возрастание доли городского населения от 56-62% до 70-90%. Сейчас более 1/5 горожан проживают в городах с числом жителей не менее 1 млн. _: В странах с большой плотностью населения происходит слияние соседних городов и образование мегаполисов.

Урбанизация в целом явление прогрессивное. Концентрация производства, научных, культурных учреждений, учебных заведений создает предпосылки роста общей культуры, улучшения быта, занятости людей, снабжения продовольствием, медицинского обслуживания. Вместе с тем, в городах наиболее выражены негативные изменения природной среды. Благодаря загрязнению воздуха аэрозолями, средняя годовая, месячная и суточная температура в городах на несколько градусов выше, чем на окружающей территории. Развивается так называемый «световой голод», который вызывает авитаминоз Д, сопровождающийся утомляемостью, ухудшением самочувствия, снижением работоспособности, сопротивляемости инфекционным заболеваниям.

Шум и вибрация на урбанизированных территориях оказывают мешающее действие, вызывают возбуждение ЦНС, нарушение сна, влияют на работоспособность.

Высокая плотность, контактность населения способствуют быстрому распространению инфекционных заболеваний.

У жителей крупных городов наблюдается неблагоприятный сдвиг в характере питания. Повышается калорийность пищи, характерным является увеличение в рационе жиров, уменьшение количества овощей и молока.

Таким образом, по некоторым показателям антропоэкологические системы приобретают признаки экстремальности. Решение задач устранения этих признаков является одним из важнейших вопросов обеспечения безопасности жизнедеятельности в антропоэкологических системах. При этом необходимо проведение фундаментальных исследований по изучению всех сторон жизни и деятельности различных слоёв общества, изучению состояния здоровья и всех видов движения населения.

1.Досуговые и духовные предпочтения в мегаполисах и провинциях

Досуг и отдых – одна из наиболее динамично развивающихся сфер повседневной жизни большинства россиян и важнейшая форма самореализации человека. Современный досуг не является, как прежде, «приложением» к труду, т. е., прежде всего, отдыхом от него. Самоценный и самодостаточный характер досуга сделал его «независимой переменной», тем существенным качественным параметром, который в настоящее время заметно дифференцирует жизненные стандарты и качество жизни населения России. Таким образом, удовлетворенность жителей различных регионов России качеством своего досуга и отдыха, доступностью для них полноценной социальной и культурной жизни является важнейшим индикатором их положения и социального самочувствия, серьезно влияет на мировосприятие и формирует образы мегаполисов и провинций в сознании людей. [1]

Духовные и досуговые предпочтения тесно связаны как с устоявшимися традициями и привычками россиян, так и с новыми возможностями, открывающимися по мере продвижения России к рынку. В результате изменений, происходящих в России в последнее время, досуг становится одним из крупных секторов экономики, сферой вложения капитала и получения прибыли, развивается досуговая инфраструктура, особенно в столице и больших городах. Поскольку эти процессы находятся в стадии развития, можно предполагать, что жители мегаполисов и провинций в настоящее время обладают различными возможностями и шансами в сфере потребления культурных, развивающих и рекреационных услуг.[1]

Какова же реальная ситуация со свободным временем и досугом жителей различных типов поселений? Насколько дифференцированы их действительные возможности в этой области? Закрыт ли для провинциалов доступ к потреблению культурных и рекреационных благ, насколько ощутимо их отставание от мегаполисов, чего именно они лишены по сравнению со столичными жителями и чем в итоге это компенсируют? В конце концов, насколько устоявшийся образ мегаполиса как безусловного центра развития и культуры справедлив по отношению к реальным духовным интересам и досуговым практикам подавляющего большинства остального населения России? [1]

Данные исследования, представленные на рисунке 1, свидетельствуют, что на практике не существует ни одной формы проведения свободного времени, которая была бы недоступна провинциалам по сравнению со столичными жителями. Как видно, традиционные формы заполнения досуга доступны в равной степени практически каждому среднему россиянину (телевидение, радио, чтение, домашние хлопоты, возможности общения дома, в гостях или на природе, занятия самообразованием, спортом, религиозное участие). Причем, надо сказать, что такому традиционному способу проведения свободного времени, как чтение газет и журналов, провинциалы привержены даже больше, чем жители столиц. А вот использование некоторых домашних увлечений, связанных, как правило, с дополнительными затратами, – прежде всего, с покупкой компьютера – сокращается по мере продвижения в российскую глубинку, малую провинцию, но в той или иной степени присутствует и здесь. В чем на самом деле явно наблюдается отставание провинций (особенно малой) от мегаполисов, так это в возможностях практиковать активный внедомашний досуг – посещать театры, концерты, музеи, другие развлекательные и культурные мероприятия, проводить время в кафе, барах и ресторанах.[1]

Рисунок 1 . Формы проведения досуга жителями мегаполисов и провинций, в %

Тем не менее, недостаточность некоторых элементов «столичной» досуговой активности компенсируется в провинциях (особенно в крупных городах и областных центрах) тягой к самообразованию, чтению, общению. По этим показателям провинции не только не отстают, но иногда и опережают столицы. Кроме того, надо отметить, что даже такой не слишком популярный в России компонент досуга как общественно-политическая деятельность (участие в работе собраний, клубов, кружков, партий, ассоциаций), явно выше в провинциях, чем в мегаполисах.[2]

Если же говорить о такой форме проведения свободного времени, как посещение ночных клубов и дискотек, то в любом из типов поселений молодежь находит равные возможности практиковать подобный досуг (подчеркнем, что этот вид отдыха популярен только среди самой младшей возрастной группы 18–25 лет, причем везде). За последнее десятилетие посещение ночных клубов и дискотек из экзотического развлечения превратилось в устойчивую форму повседневных практик многих молодых россиян, что отражает их новые интересы и стратегии поведения. [2]

Выявленные выше различия предпочтительных форм проведения досуга у жителей мегаполисов и провинций позволяют прийти к заключению, что главным типологизирующим фактором, определяющим специфику восприятия ими образа «желаемого» в сферах самосовершенствования, культуры и отдыха, является прежде всего направленность их интересов в сфере досуга, а не место жительства. Подобная направленность во многом определяется тем, где именно жители различных населенных пунктов имеют возможность проводить свой досуг – дома или вне дома, внутри семьи или вне ее, практикуют ли они пассивное потребление того, что им доступно или же активно используют то, что для них предпочтительно.[2]

Очевидно, что самые распространенные и не требующие никаких дополнительных затрат домашние формы проведения свободного времени (телевизор, чтение, хозяйственные заботы или просто ничегонеделание) при отсутствии любых социальных контактов вне дома и любых попыток как-то разнообразить свой досуг внутри дома представляют собой самый «простой» тип досуговой активности. Добавление к этим домашним «развлечениям» тех или иных увлечений, включая книги, музыку, видео, занятия компьютером, самообразование, различные хобби, более активное общение, направленное на пребывание вне семьи с друзьями, обогащает свободное время, а также несет в себе более выраженный развивающий компонент. Такой тип досуга не только более разнообразен, но и более «традиционен» для России.

Однако та часть населения, которая использует только простые или традиционные формы заполнения свободного времени, остается не в состоянии выйти за рамки домашнего времяпрепровождения, в то время как проявление социального участия вне дома и является признаком максимальной полноценности и разносторонности досуга, важным условием высокого качества жизни. «Активный» досуг, о котором идет речь как о важнейшем параметре действительно высокого качества жизни, начинается только при условии расширения спектра досуговых предпочтений за счет внедомашних видов культурной, развлекательной, рекреационной, общественной или иной деятельности. Именно это придает социальной жизни людей наибольшую полноту и влияет на степень их удовлетворенности указанной сферой жизни. Поэтому «активный» тип досуга в любом обществе (и практически в любом поселении городского типа) наиболее социально привлекателен.[1]