Еще в конце 19 – 20 вв. степные участки и Наурзумский бор интенсивно эксплуатировались местным населением. Здесь выпасали скот, хищнически косили сено и вырубали лес. Уже в то время бор Наурзум-Карагай был настолько расстроен рубками и пожарами, что не производил впечатления леса.
Пожары – одна из главных причин нарушения экосистем заповедника. Наиболее значительные из них отмечены в 1932 году, когда выгорела южная часть Наурзумского бора, в 1936 году пожаром была пройдена вся лесная дача «Сыпсын» - сгорело 36 тыс.куб.м. древесины, 1940 году пожар уничтожил 15 тыс.куб.м. леса, в 1948 году сильно пострадал от пожара участок «Бишагаш». Последний из крупных пожаров, в 1963 году, повредил до полного прекращения роста 1363 га насаждений в бору.
Анализ причин возникновения пожаров на лесных участках заповедника позволяет констатировать, что половина из них происходит от грозовых разрядов при сухих грозах, довольно частых в летнее время в районе Наурзумского бора, остальные от неосторожного обращения людей с огнем. Степные участки и тростники на озерах также загораются по вине местного населения.
Сенокошение – наиболее злостное и регулярное нарушение заповедного режима в Наурзуме. В засушливый 1975 год все доступные участки были выкошены совхозами Кустанайской области.
В таких условиях сохранение природных комплексов затруднено: фактор беспокойства животных влечет за собой снижение их численности, регулярное сенокошение нарушает кормовую базу, ухудшает гнездовые и защитные условия станций, вызывает нежелательные изменения в растительных сообществах, антропогенные сукцессии.
Неоднократно были приняты попытки искусственного восстановления Наурзумского заповедника. Но эти попытки были неудачными, т.к. было желание провести эту работу быстрыми темпами без учета особенностей экологической обстановки, в слабой изученности хода естественного возобновления и факторов, на него влияющих. Грубой ошибкой в проведении лесокультурных работ являлось применение посадочного материала, завезенного из различных географических районов произрастания сосны. Такой подход к решению проблемы облесения непокрытых лесом площадей несовместим с принципами заповедности и сохранения генетического фонда.
В неблагополучном положении находится заповедная акватория Наурзума. Естественная ритмика наполнения озер нарушена плотинами. Сложность разрешения проблемы пропуска воды в озера заповедника состоит в том, что плотины расположены за пределами заповедной территории , построены они, в нарушение законодательства, без проектов и согласований хозяйствами, которые больше заинтересованы в создании запасов воды водопоев домашних животных и полива культур, чем сохранении озер и озерной фауны и флоры.
Алма-Атинский заповедник.
Современная территория Алма-Атинского заповедника выделилась из Талгарского и Тургеньского лесхозов. В нее вошли также земли госземзапаса и пустынный участок Калканы с памятником природы «Поющий бархан». До организации в 1964 году заповедника на его территории велась лесохозяйственная деятельность: лесовосстановление и санитарные рубки, мероприятия по лесозащите, охрана леса, интенсивный выпас скота. Леса Алма-Атинского заповедника неплохо возобновляются естественным путем.
Другая картина наблюдается в охранной зоне по Правому Талгару. Здесь фауне и флоре постоянно наносится значительный ущерб. На территории заповедной зоны в незначительных объемах проводится сенокошение и выпас скота. Сено косится большей частью в пойме р.Или на участке Калканы. Пребывание людей на заповедной территории повышает пожарную опасность. Причины пожаров – неосторожное обращение людей с огнем.
Маркакольский заповедник.
Хозяйственное освоение современной территории началось еще в конце 19 века. Первые русские поселенцы, основавшие здесь поселки и заимки, занимались рыболовством, охотой и пчеловодством. Хищнический промысел привел к оскуднению запасов рыбы в озере, и рыболовство постепенно отошло на второй план.
Неумеренной эксплуатации подвергались и охотничье-промысловые звери, в результате чего катастрофически упала численность белки, сурка, выдры, лисицы, горного козла, медведя, а соболь и морал были уничтожены полностью.
Нерегулируемый на протяжении многих лет промысел птиц значительно снизил количество глухаря, тетерева, улара, белой куропатки. Перестал гнездиться серый гусь и гуменник, исчезли колонии черных аистов, вытеснены с побережья серые журавли. Кроме охоты жителями практиковались сбор утиных яиц, отлов молодых и линных птиц, выкашивание прибрежного травостоя – основных мест гнездования уток и околоводных птиц.
Промышленная рубка леса отразилась на производительности и качестве кормовых угодий животных, вызвала понижение уровня воды в реках и озере, что затрудняет проход рыбы на нерест и последующее скатывание молоди в озере.
Усиление хозяйственной деятельности вызвало и усиление эрозионных процессов в горных ландшафтах. В местах интенсивно выпаса скота произошла частичная смена состава травянистой растительности: появились ирис и герань луговая, уменьшилось количество злаков и бобовых, снизилась продуктивность лугов.
С организацией Маркакольского заповедника хозяйственная деятельность на его территории была прекращена. Результаты введения заповедного режима сказались положительно на численности животных и восстановлении растительных сообществ.
Заключение.
Анализируя изложенные сведения, можно сделать вывод, что природные экосистемы заповедников Казахстана подвергались хозяйственной эксплуатации, а отдельные случаи вторжения продолжают иметь место и в настоящее время. Наиболее массовыми и регулярными видами непозволительного использования заповедных территорий остаются сенокошение и выпас скота, а также пребывание большого количества людей, не связанных с деятельностью заповедной зоны.
В то же время, благодаря заповеданию, природные экосистемы имеют тенденцию к постоянному восстановлению экологического равновесия. Исключение составляет заповедник Барсакельмес. Где происходят необратимые изменения островной зоны, в связи с усилением засушливости из-за падения уровня Аральского моря.
Все приведенные примеры свидетельствуют о том, что перед заповедниками Казахстана стояли и в настоящее время стоят большие и нелегкие задачи по достижению полной заповедности на своих территориях и приведению в естественное состояние охраняемых природных комплексов.
Используемая литература:
1)Академия Наук Казахской ССР. Заповедное дело в Казахстане. Алма-Ата.
1982 г.
2)Михеев А. В. Охрана природы. Москва. 1987 г.