Вид 1 - гипогимния вздутая
Вид 2 - эверния мезоморфная
Вид 3 - уснея жесткая
Вид 4 – цетрария сосновая (данный вид не зарегистрирован на дереве 1, но отмечен на других деревьях площадки №1).
5. Рассчитать проективное покрытие (c) для каждого вида лишайников на каждом модельном дереве. Для этого сложить длины всех пересечений для каждого вида лишайников. Например, для уснеи жесткой (вид 3) проективное покрытие на дереве 1 согласно данным таблицы 1 будет равно:
c = 0,5 + 1 + 3 + 1 = 5,5 см
6. Рассчитать суммарное проективное покрытие каждого вида на всех модельных деревьях данной пробной площадки. Например, для первой площадки (допустим, на этой площадке было обследовано 7 деревьев):
проективное покрытие гипогимнии вздутой c1 = 129,5 см;
проективное покрытие эвернии мезоморфной c2 = 14 см;
проективное покрытие уснеи жесткой c3 = 16,5 см;
проективное покрытие цетрарии сосновой c4 = 4 см.
7. Рассчитать сумму окружностей (L):всех модельных деревьев данной площадки:
L = l1 + l2 + l3 + l4 +…+ ln (2)
Например, для пробной площадки №1:
L = 140 +101 +120 +83 +110 +110 +106 = 770 см
8. Вычислите относительное проективное покрытие (С) каждого вида в процентах по формуле:
С = (c / L) · 100%, (3)
где c - проективное покрытие данного вида на всех модельных деревьях (см), L – сумма длин окружностей всех модельных деревьев (см).
Например, для площадки № 1 получено:
проективное покрытие гипогимнии вздутой: С1 = (129,5/770)·100 =16,8%
проективное покрытие эвернии мезоморфной: С2 = (14 / 770) ·100 =1,8 %
проективное покрытие уснеи жесткой: С3 = (16,5 / 770) ·100 =2,1 %
проективное покрытие цетрарии сосновой: С4 = (4 / 770) ·100 =0,51 %
9. Определить величину проективного покрытия в баллах по таблице.
Таблица 5 – Определение величины проективного покрытия
| Покрытие в баллах | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| Покрытие в % | 1-3 | 3-5 | 5-10 | 10-20 | 20-30 | 30-40 | 40-50 | 50-60 | 60-80 | 80-100 |
Например, для площадки №1 проективные покрытия каждого вида в баллах будут равны: С1 = 4 балла; С2 = 1 балл; С3 = 1 балл; С4 = 0 баллов
10. Определить класс полеотолерантности (A) каждого лишайника по таблице.
Таблица 6 - Классы полеотолерантности и типы местообитаний эпифитных лишайников Эстонии
| Классы полеотолерантности | Типы местообитаний по степени влияния антропогенных факторов и встречаемость в них видов | Виды |
| 1 | Естественные место обитания (ландшафты) без ощутимого антропогенного влияния | Lecanactis abietina, Lobaria scrobiculata, Menegzzia terebrata, Mycoblastus sanguinarius, виды родов Pannaria, Parmeliella , самые чувствительные виды рода Usnea |
| 2 | Естественные (часто) и антропогенно слабо измененные местообитания (редко) | Bryoria fuscescens, Evernia divaricata, Cyalecta ulmi, Lecanora coilocarpa, Ochrolechia androgyna, Parmeliopsis aleurites, Ramalina calicaris. |
| 3 | Естественные (часто) и антропогенно слабо измененные местообитания (часто) | Bryoria fuscescens, Cetraria chlorophilla, Hypogymnia tubulosa, Lecidea tenebricosa, Opegrapha pulicaris, Pertusaria pertusa, Usnea subfloridana |
| 4 | Естественные (часто), слабо (часто) и умеренно (редко) измененные местообитания | Bryoria implexa, Cetraria pinastri, Graphis scripta, Lecanora leptirodes, Lobaria pulmonaria, Opegrapha diaphora, Parmelia subaurifera, Parmeliopsis ambigua, Pertusaria coccodes, Pseudevernia furfuraceae, Usnea filipendula. |
| 5 | Естественные, антропогенно слабо- и умеренно измененные местообитания (с равной встречаемостью) | Caloplaca pyracea, Lecania cyrtella, Lecanora chlarotera, L. rugosa, L. Subfuscata, L. subrugosa, Lecidea glomerulosa, Parmelia exasperata, P. Olivacea, Physcia aipolia, Ramalina farinacea |
| 6 | Естественные (сравнительно редко) и антропогенно умеренно измененные (часто) место обитания | Arthonia radiata, Caloplaca aurantiaca, Evernia prunastri, Hypogymnia physodes, Lecanora allophana, L. carpinea, L chlarona, L. pallida, L. symmictera, Parmelia acetabulum, P. subargentifera, P. Exasperatula, Pertusaria discoidea, Hypocenomyce scalaris, Ramalina fraxinea, Rinodina exigua, Usnea hirta. |
| 7 | Умеренно (часто) и сильно (редко) антропогенно измененные местообитания | Caloplaca vitellina, Candelariella vitellina, C xanthostigma, Lecanora varia, Parmelia conspurcata, P. sulcata, P. verruculifera, Pertusaria amara, Phaeophyscia nigricans, Phlyctis agelaea, Physcia ascendens, Ph stellaris, Ph. tenella, Physconia pulverulacea, Xanthoria polycarpa. |
| 8 | Умеренно и сильно антропогенно измененные местообитания (с равной встречаемостью) | Caloplaca cerina, Candelaria concolor, Phlyctis argena, Physconia grisea, Ph. Enteroxantha, Ramalina pollinaria, Xanthoria candelaria. |
| 9 | Сильно антропогенно измененные местообитания (часто) | Buellia punctata, Lecanora expallens, Phaeophyscia orbicularis, Xanthoria parietina. |
| 10 | Очень сильно антропогенно измененные местообитания (встречаемость и жизненность видов низкие) | Lecanora conizaeoides, L. hageni, Lepraria incana, Scoliciosporum chlorococcum. |
11. Рассчитать индекс полеотолерантности (IP) по формуле:
IP = S [ (Ai × Ci) / Cn] (4)
где n – количество видов на описанной пробной площадке;
Аi – класс полеотолерантности каждого вида;
Ci – проективное покрытие каждого отдельного вида в баллах;
Cn – сумма значений покрытия всех видов в баллах, что для пробной площадки №1 составляет 4+1+1+0 = 6 баллов.
Например, для площадки №1 индекс полеотолерантности будет равен:
IР = (6×4) / 6 + (6×1) / 6 + (6×1) / 6 + (6×0) / 6 = 6
12. Определить значение годовой концентрации атмосферного загрязнителя (SO2) и «зону благополучия» по величине найденного индекса полеотолерантности и данным таблицы.
Таблица 7 - Индексы полеотолерантности и годовые концентрации SO2 [2]
| Индекс полеотолерантности | Концентрация SO2 мг/м3 | Зона |
| 1-2 | -- | нормальная |
| 2-5 | 0,01 – 0,03 | смешанная |
| 5-7 | 0,03 – 0,08 | смешанная |
| 7-10 | 0,08 – 0,10 | зона борьбы |
| 10 | 0,10 – 0,30 | зона борьбы |
| 0 | более 0,3 | лишайниковая пустыня |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, лихеноиндикация – один из важнейших и доступных методов экологического мониторинга. Однако, используя этот метод, следует учитывать то, что лишайники, как и любые живые организмы, откликаются на всякое изменение среды. Поэтому в природе часто невозможно установить конкретную причину тех или иных повреждений лишайников, порой простое воздействие температуры или влажности может перекрывать влияние загрязнения.
Следует иметь ввиду и то, что исчезновение большинства видов лишайников обусловлено не только загрязнением и низкой влажностью, существенную роль в этом играет уничтожение лесов с последующей заменой их новыми посадками. На коре саженцев, привезенных из питомника, как правило, мало или совсем нет лишайниковых слоевищ, которые в изобилии покрывают старые деревья в лесу и рассеивают множество спор, соредий и изидий. Поэтому вторичные леса, посадки намного беднее лишайниковой флорой, чем первичные. В городах, где озеленение проводится посадками в основном из питомников, очень скудный видовой состав лишайников, кроме того, они безвозвратно исчезают. По результатам лихеноиндикационных исследований можно провести картографирование территории, используя лихеноиндикационные индексы, которые позволяют оценить степень загрязненности воздуха населенных пунктов, а зачастую также отыскать источник выбросов в атмосферу – оконтурить его линиями минимальных в исследуемом районе значений показателя относительной чистоты атмосферы.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ:
1. Суворов В.В., Воронова И.Н. Ботаника с основами геоботаники. Л.: Колос, 1979. – 560с.
2. Пчелкин А.В., Боголюбов А.С. Методы лихеноиндикации загрязнений окружающей среды: Методическое пособие. – М.: Экосистема, 1997.
3. Гарибова Л.В., Дундин Ю.К., Коптяева Е.Ф., Филин В.Р. Водоросли, лишайники и мохообразные СССР.- М.: Мысль, 1978.- 350 с.
4. Экологический мониторинг: учебно-методическое пособие. под ред.Т.Я. Ашихминой. М.: Академический проект, 2006. – 416с.
5. Удянская Е.А. Изучение атмосферного загрязнения городской среды на основе чувствительности лишайников. Белгород: БелГУ, 2001.
6. Солдатенкова Ю.П. Малый практикум по ботанике. Лишайники. М.: издательство МГУ, 1977.
7. Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. – М.: Научный мир, 2002. - 336 с.