Смекни!
smekni.com

Оценка эколого-экономического ущерба окружающей природной среде при проектировании напорного нефтепровода от УПН Галяновского месторождения на ЦПС Каменное ОАО "Гипротюменнефтегаз" (стр. 5 из 6)

По Ханты-Мансийскому району суммарная величина ущерба в пределах зоны интенсивного воздействия составляет 178563,0 рублей.


3.3 Оценка ущерба охотничье-промысловому хозяйству

Непосредственный вред объектам животного мира и их среде обитания предусматривает снижение их численности в результате прямого уничтожения или откочевки животных с занимаемой ранее территории. Косвенные потери предусматривают недополученный потенциальный доход от возможного использования объектов животного мира на рассматриваемой трансформированной территории.

Существует два подхода к определению ущерба, наносимого фауне, обитающей на территории предполагаемого промышленного освоения: либо от биологического ресурса (предпромысловой численности животных), либо от возможной добычи (промыслового запаса). В данной курсовой я рассчитывала ущерб как от биологического ресурса, так и от промыслового запаса.

Большинство исследователей выделяют три зоны воздействия объектов: зона сильного воздействия, зона умеренного воздействия и зона слабого воздействия. Общий ущерб охотничье-промысловым ресурсам от строительства и эксплуатации проектируемых объектов складывается из ущерба по этим трем зонам влияния. Общая площадь зон влияния составляет 320,4 км2 (таблица 7).

Таблица 7 - Экспликация охотничьих угодий в пределах зон отвода и влияния нефтепровода

Типы охотничьих угодий Площадь, км2
всего в том числе по зонам
отвода сильного влияния среднего влияния слабого влияния
1 2 3 4 5 6
Сосновые кустарничково-зеленомошные леса 55,2 0,4 19,1 14,1 21,6
Кедровые кустарничково-зеленомошные леса 37,8 0,1 12,7 14,0 11,0
Еловые кустарничково-зеленомошные леса 22,5 0,1 5,3 7,7 9,4
Березовые кустарничково-зеленомошные леса 71,0 0,6 21,9 27,7 20,8
Осиновые травяно-зеленомошные леса 21,5 0,2 9,0 5,5 6,8
Болота сосново-кустарничково-сфагновые 6,1 - 1,8 2,7 1,6
Луга, кустарники 90,7 0,4 24,1 28,3 37,9
1 2 3 4 5 6
Озера пойменные 1,6 - 0,6 0,6 0,4
Лесные реки 1,0 - 0,2 0,4 0,4
Главное русло и рукава р. Оби 12,0 - 3,5 5,2 3,3
Прочие земли 1,0 - 1,0 - -
Итого 320,4 1,8 99,2 106,2 113,2

Оценка природных (охотничьих) ресурсов проведена на основе приносимого ими народнохозяйственного эффекта. При экономической оценке учитывается потенциальная ценность, поскольку в случае изъятия ресурса или его части из оборота величина ущерба характеризуется потерей потенциальной ценности. Общий ущерб охотничье-промысловым ресурсам от строительства и эксплуатации проектируемых объектов складывается из ущерба по зоне отвода и трем зонам влияния и приведен в таблицах 8,9.

Таблица 8 - Экономическая оценка ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период строительства нефтепровода (по зонам)

Виды Размер иска к МРОТ Биологический запас, голов Ожидаемый годовой ущерб, голов Экономический годовой ущерб, МРОТ
отвода влияния отвода влияния отвода влияния
1 2 3 4 5 6 7 8
Белка 2,00 5,70 1215,60 5,70 600,48 11,40 1200,95
Заяц-беляк 2,00 1,91 294,98 1,91 145,28 3,82 290,55
Лисица 10,00 0,30 44,59 0,30 21,95 2,98 219,53
Медведь 50,00 0,02 3,04 0,02 3,04 0,85 152,20
Росомаха 20,00 0,02 2,68 0,02 2,02 0,21 20,19
Барсук 10,00 0,00 0,57 0,00 0,57 0,08 11,42
1 2 3 4 5 6 7 8
Соболь 20,00 0,31 63,05 0,31 63,05 6,20 1261,00
Горностай 5,00 0,62 121,96 0,62 57,59 3,10 287,94
Норка 10,00 0,00 70,00 0,00 35,40 0,00 354,00
Выдра 20,00 0,00 0,40 0,00 0,28 0,00 5,60
Ондатра 2,00 0,00 249,00 0,00 131,55 0,00 293,10
Лось 50,00 0,08 12,06 0,08 12,06 4,20 603,10
Глухарь 3,00 1,50 226,32 1,50 169,31 4,50 507,93
Тетерев 2,00 1,36 247,67 1,36 120,66 2,72 241,32
Рябчик 1,00 12,60 1868,00 12,60 932,88 12,60 932,88
Белая куропатка 1,00 0,20 55,54 0,20 27,95 0,20 27,95
Водоплавающие птицы 1,00 0,00 2336,00 0,00 1237,75 0,00 1237,75
Итого 209,00 24,62 6811,46 24,62 3561,82 52,86 7617,41

Таблица 9 - Экономическая оценка годового ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период эксплуатации нефтепровода (по зонам в МРОТ)

Виды Период
0-5 лет 6-20 лет 21-50 лет
отвода влияния отвода влияния отвода влияния
1 2 3 4 5 6 7
Белка 11,40 593,15 11,40 0,00 11,40 0,00
Заяц-беляк 3,82 143,06 3,82 0,00 3,82 0,00
Лисица 2,98 108,06 2,98 0,00 2,98 0,00
Медведь 0,85 113,86 0,85 104,35 0,85 85,33
Росомаха 0,21 13,49 0,21 6,78 0,21 2,25
Барсук 0,08 5,70 0,08 2,85 0,08 2,85
1 2 3 4 5 6 7
Соболь 6.20 628,00 6.20 312,75 6.20 312,75
Горностай 3,10 0,00 3,10 0,00 3,10 0,00
Норка 0,00 179,00 0,00 0,00 0,00 0.00
Выдра 0,00 3,60 0,00 1,60 0,00 0.40
Ондатра 0,00 263,10 0,00 138.60 0,00 0,00
Лось 4,20 603,10 4,20 411,86 4,20 341,74
Глухарь 4,50 338,19 4,50 168,45 4,50 0,00
Тетерев 2.72 117,49 2.72 0,00 2.72 0,00
Рябчик 12,60 150,18 12,60 0,00 12,60 0,00
Белая куропатка 0,20 14,07 0,20 0.00 0,20 0,00
Водоплавающие птицы 0,00 653,75 0,00 0.00 0,00 0,00
Итого 52,86 3927,80 52,86 1147,24 52,86 745,32

Поскольку рассматриваемая трасса нефтепровода будет проходить по территории двух административных районов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, то расчеты ущерба сделаны по каждому из них (таблица 10,11).

Таблица 10 - Экономическая оценка годового ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период обустройства и эксплуатации нефтепровода от биологического и промыслового запаса на территории Октябрьского района (по зонам в МРОТ)

Параметры В период строительства В период эксплуатации
0-5 лет 6-20 лет 21-50 лет
отвода влияния отвода влияния отвода влияния отвода влияния
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 2 3 4 5 6 7 8 9
От биологического запаса 17,85 3268,01 17,85 1747,69 17,85 379,95 17,85 171,53
От промыслового запаса 4,60 979,68 4,60 539,05 4,60 109,55 4,60 20,77

Таблица 11 - Экономическая оценка годового ущерба ресурсам охотничье-промысловых животных в период обустройства и эксплуатации нефтепровода от биологического и промыслового запаса на территории Ханты-Мансийского района (по зонам в МРОТ)

Параметры В период строительства В период эксплуатации
0-5 лет 6-20 лет 21-50 лет
отвода влияния отвода влияния отвода влияния отвода влияния
От биологического запаса 31,59 4151,13 31,59 2078,72 31,59 767,29 31,59 573,78
От промыслового запаса 9,17 1140,15 9,17 525,70 9,17 95,76 9,17 76,60

Трансформация охотничьих угодий, связанная с обустройством и последующей эксплуатацией нефтепровода, сопровождается значительным изменением условий существования животных и уменьшением их ресурсов. В период строительства годовой экономический ущерб на территории Октябрьского района в зоне отвода и влияния объектов составляет по охотничьим ресурсам 3286 МРОТ от биологического запаса и 984 МРОТ - от промыслового. На территории Ханты-Мансийского района 4183 МРОТ от биологического ресурса и 1149 МРОТ – от промыслового.