2. Характеристикой непостоянного шума на рабочих местах является интегральный критерий - эквивалентный (по энергии) уровень звука в дБ А, определяемый в соответствии со справочным приложением. Дополнительно для колеблющегося во времени и прерывистого шума ограничивают максимальные уровни звука в дБ·А, измеренные на временной характеристике “медленно”, а для импульсного шума - максимальный уровень звука в дБ АI, измеренный на временной характеристике “импульс”.
5. Дистанционный анализ атмосферы
Для лазерного мониторинга атмосферы используется лидар с аргоновым лазером, излучающим на длине волны 514 нм. Определите, какой газ дает вклад в комбинационное рассеяние, если длина одной из двух волн света, рассеянная газом, составляет 569 нм. Вычислите длины волн, соответствующие стоксовому и антистоксовому рассеянию в случае, если для выявления содержания в атмосфере этого же газа использовать лидар с Nd: YAG-лазером, излучающим на длине волны 532 нм.
Длина волны рассеянной газом составляет 569 нм. Найдем частоту этой волны:
ν= С / λ, где С = 3*108 м/с скорость света, λ – длина волны. Получим
ν= 3*108 / 569 10-8 = 0,0052724 * 1016 Гц = 52,724 * 1012 Гц. Вычисленная частота близка колебаниям молекул NO газа.
Смещение в красную (длинноволновую) сторону относительно первоначальной длины волны называют «красным» (или стоксовым, по аналогии с люминесценцией) рассеянием, а смещённые в фиолетовую (коротковолновую) - «фиолетовыми» (антистоксовыми) рассеиваниями.
Смещение в первом эксперименте составило Δ = 569 нм - 514 нм = 55 нм. При использовании лидара с частотой 532 нм стоксовое рассеивание даст волну 532 нм + 55 = 587 нм. Частота будет
При антистоксовом рассеивании соответственно получим:
532 нм - 55 = 477 нм. Частота будет
ν= 3*108 / 477 10-8 =62,893 * 1012 Гц, что ближе к колебания м молекул газа СО.
Технические характеристики Nd_YAG лазер с диодной накачкой.
| |
| |
| |
| |
| |
В разработке основ почвенно-экологического мониторинга прослеживается несколько этапов. В нашей стране начало им было положено в 1970-е гг. эмпирическими описательными исследованиями. Результатами их были сведения об уровнях содержания отдельных химических элементов в почвах и других элементах биосферы на отдельных территориях интенсивного антропогенного действия. Эти исследования давали точечные оценки состояния почв на определенное время обследования, они характеризовали почвы вне связи с пространством и временем (Мотузова Г.В., 1988). По мере роста численности населения Земли и превращения большинства экологических ниш в антропогенно-модифицированные возникала необходимость всё более тщательного контроля за состоянием окружающей среды. Мониторинг стал той системой, которая позволила следить за степенью загрязненности и нарушенности жилища - планеты Земля.
Были разработаны сложные методы слежения за состоянием окружающей среды, частью которой является почвенный покров. Высшим уровнем исследований является создание имитационных моделей загрязнения с помощью мощных суперкомпьютеров. Общая модель экосистемы может служить основой для построения математических моделей, с помощью которых можно получить количественные оценки действия всех выявленных факторов на состояние почв и составлять прогнозные характеристики состояния почв, испытывающих техногенной воздействие.
Работы по научному мониторингу земель, включенные в кадастр научных исследований, пользуются равноправной государственной поддержкой и финансированием наряду с другими видами мониторинга.
Определение и последующая оценка результатов наблюдений, на основе постоянно обновляющихся земельно-мониторинговых данных позволяют решать следующие практические задачи (Черныш А.Ф., 2003):
- выявлять уровень хозяйственных нагрузок на земельные ресурсы в различных территориальных условиях страны, а также объективно устанавливать степень антропогенной преобразованности (нарушенности) почв и почвенного покрова;
- с учетом экологического состояния земельного фонда и направлений его изменений разработать территориально дифференцированные концепции, схемы и проекты рационального использования территории, базирующейся на системе определенных экологических ограничений и требований, усовершенствовать технологии производства;
- корректировать и изменять хозяйственное использование земельных ресурсов, на объективной основе устанавливать платежи на землю, в том числе по повышенным ставкам за сверхнормативное загрязнение почв, нерациональное использование земель;
- совершенствовать кадастр земельных ресурсов и экономическую оценку для различных видов природопользования;
- определять эколого-кризисные зоны и зоны с экологически опасной ситуацией и устанавливать для них особые условия хозяйственно-экономического развития с ориентацией на экологически безопасное производство, а в отдельных случаях – прекращение всякой хозяйственной деятельности;
- совершенствовать оценку почв с учетом направлений изменений свойств почв и воспроизводства плодородия земель.
Таким образом, мониторинг любого масштаба, вплоть до глобального, должен стать инструментом управления качеством среды. Если человечество сможет добиться Мира во всём Мире, то благодаря мониторингу сумеет оградить биосферу от разрушения, сохранить чистоту и гармонию для будущих поколений.
Список используемой литературы
1. Агроэкология / Черников В.А., Алексахин Р.М., Голубев А.В. и др. – М.: Колос, 2000. – 536 с.
2. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Геохимические барьеры. – М.: Логос, 2003. – 144 с.
3. Арманд А.Д. Эксперимент «Гея». Проблема живой Земли. 2001. http://www.theosophy.ru/lib/gaia.htm
4. Биогеохимические основы экологического нормирования / Башкин В.Н., Евстафьева Е.В., Снакин В.В. и др. – М.: Наука, 1993 – С. 147-211.
5. Гичев Ю.П. Загрязнение окружающей среды и здоровье человека. (Печальный опыт России). – Новосибирск, СО РАМН, 2002. – 230 с.
6. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. – М.: Высш. шк., 1988. – 328 с.
7. Определение плотности потока энергии электромагнитного поля. Метод. Указ. МУК 4.3.1167-02, МинздравРоссии, М. 2002.
8. Глазовской Н.Ф. Современные подходы к оценке устойчивости биосферы и развитие человечества // Почвы. Биогеохимические циклы и биосфера. Развитие идей Виктора Абрамовича Ковды. К 100-летию со дня рождения. Москва: Товарищество научных изданий КМК, 2004. – 403 с.
9. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Моргун Л.В. Организация и проведение почвенных исследований для экологического мониторинга. – М.: Изд-во МГУ, 1991. – 82 с.
10. Завилохина О.А. Экологический мониторинг РФ. 2002. http://www.5ballov.ru
11. Законом РФ "Об охране окружающей природной среды". http://ecolife.org.ua/laws/ru/02.php
12. Израэль Ю.А., Гасилина И.К., Ровинский Ф.Я. Мониторинг загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. – 560 с.
13. Ковда В.А, Керженцев А.С. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации // Региональный экологический мониторинг. – М.: Наука, 1983. – 264 с.
14. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды / Глазовская М.А., Касимов Н.С., Теплицкая Т.А. и др. – М.: Наука, 1989. - 264 с.
15. Родзевич Н.Н. Геоэкология и природопользование. М.: Дрофа, 2003. – 255 с.
16. Розанов Б.Г. Живой покров Земли.- М.: Наука, 1991. - 98 с.
17. Садовникова Л.К. Экология и охрана окружающей среды при химическом загрязнении. – М.: Высш. Шк., 2006. – 333 с.
18. Чупахин В.М. Экологические аспекты современного использования и роль комплексного мониторинга в оптимизации природно-антропогенных систем / Природно-антропогенные системы. – М.:МФГО СССР, 1989.–С. 3-30.
19. Экологическое состояние территории России / Под. ред. С.А. Ушакова, Я.Г. Каца. – М.: Издательский центр «Академия», 2001. – 128 с.
20. Экология. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. Проф. С.А. Боголюбова. – М.: Издательство НОРМА, 2001. – 448 с.
21. Широков Ю.М., Юдин Н.П. Ядерная физика. М.: Наука, 1972.
22. Мигдал А.Б. Теория конечных ферми-систем и свойства атомных ядер. М.: Наука, 1984.
23. Кадменский С.Г., Фурман В.И. Альфа-распад и родственные ядерные реакции. М.: Энергоатомиздат, 1985.
24. Замятин Ю.С., Кадменский С.Г., Фурман В.И. и др. Кластерная радиоактивность - достижения и перспективы // Физика элементар. частиц и атом. ядра. 1990. Т. 21, вып. 2. С. 537-594.
25. Кадменский С.Г., Бугров В.П. Протонный распад и форма нейтронодефицитных ядер // Ядер, физика. 1996. Т. 59. С. 424-427.