Исследование экологического состояния реки Пара методом биоиндикации (стр. 4 из 4)
| 1 класс | 2 класс | 3класс | 4 класс | 5 класс |
| 20 | 6 | 5 | 7 | 20 |
| 1 | 5 | 7 | 4 | 1 |
| 20 | 30 | 35 | 28 | 20 |
12. Обследование створа проведено: Шарова Ю.И., ……………… ( ( (фамилия, имя, отчество) (подпись) (Установленный класс качества воды: по левому берегу 2-3, по правому берегу 2-3 по полному разрезу 2-3 Оценка качества воды по образцам индикаторных организмов проведена: … Шарова Ю.И., ……………., дата 19.09.2006г. (фамилия, имя, отчество) (подпись)
Вспомогательные расчеты при определении класса качества вод реки Пара
| Классы качества воды | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
| Инд. класс, значимость таксонов | 20 | 6 | 5 | 7 | 20 |
| Створ "А" | |||||
| - отметки обнаружениятаксонов | //// | //////// | ///// | ||
| - количество отметок вклассе | 4 | 8 | 5 | ||
| - суммарная классовая значимость | 24 |  40 | 35 | ||
| Створ "Б" | |||||
| - отметки обнаружениятаксонов | /// | ///// | // | ||
| - количество отметок вклассе | 3 | 5 | 2 | ||
| - суммарная классовая значимость | 24 |  25 | 14 | ||
| Створ "В" | |||||
| - отметки обнаружениятаксонов | / | ///// | /////// | //// | / |
| - количество отметок вклассе | 1 | 5 | 7 | 4 | 1 |
| - суммарная классовая значимость | 20 | 30 | 35 | 28 | 20 |
Карта проведения экологических исследований на р. Пара
- Место проведения экологических исследованийВыводы
При проведении исследований на 3 створах р. Пара, нами было определено, что качество водной среды в первом створе является переходным между 3 (удовлетворительной чистоты) и 4 (загрязненные воды) классами качества.
Во втором створе класс качества воды улучшился и стал соответствовать 3-ему (удовлетворительной чистоты) классу качества.
В третьем створе исследования класс качества воды ещё немного улучшился и стал соответствовать переходному от 3-его (удовлетворительной чистоты) ко 2-ому (чистые воды) классу качества.
Из всех этих данных можно сделать вывод, что водная среда реки Пара в пределах наших исследований улучшает свои качественные характеристики.
Это происходит потому, что идет активный процесс самоочищения водной среды. Этому способствует хорошее течение, с перемешиванием разных слоев воды. А значит вода лучше обогощается кислородом и в ней ведется более активная деятельность водных микроорганизмов и водных растений, которые способствуют самоочищению и улучшению качества воды.
Между первым и вторым створами исследований в р. Пара впадает р. Ибреда, на берегу которой находится с. Ибредь с расположенным в нем Ибредским крахмалопаточным заводом. По наблюдениям местных жителей было замечено, что иногда воды этой речки меняли свой цвет, запах и мутность. Это говорит о залповых сбросах этого завода неочищенных вод в речку, и далее в р. Пара. Других источников загрязнения в этом районе не наблюдается. На момент исследования воды р. Пара ниже впадения в неё реки Ибреда оказались более чистыми, чем ожидалось. Значит водоток реки Ибреда не оказывает негативного воздействия на экосистему реки Пара и крахмалопаточный завод перестал сбрасывать неочищенные воды в р. Ибреда.
По внешним характеристикам воды р. Пара достаточно чистые, берега не захламлены различным мусором, только в районе старого моста через реку, в воде, и на берегу два больших металлических понтона. Берега реки в некоторых местах заросли ивняком и прибрежной растительностью, в воде также много погруженной растительности, особенно в зоне 2-ого створа исследований. Пойма реки вызывает опасения большими площадями выпасных угодий для скота, который вытаптывает и уничтожает травяную растительность в местах водопоя. Нами было замечено 3-4 стада крупнорогатого скота и летний загон. все это может негативно сказываться на экосистеме р. Пара.
Литература
1. «Мониторинг водных объектов Рязанской области методом биоиндикации» Пакет информационных и учебно-методических материалов. На основе методических указаний оперативному методу биоиндикации уровня загрязнения малых рек центральных областей России: Москва, 2005г. Научное руководство: К.б.н. С. Г. Николаев.