Экологическое состояние морей России (стр. 4 из 12)
2.2. Практическая оценка загрязнения морских бассейнов
Степень загрязнения воды в море характеризуется ПДК загрязняющих веществ (ЗВ). На основании ПДК осуществляется контроль за состоянием и качеством морской среды. Превышение ПДК, особенно многократное, означает неблагополучное и даже кризисное состояние морской среды.
Практически оценка загрязнения морского бассейна дается по набору ПДК для основных ЗВ. Показателем загрязненности является индекс загрязняющих веществ (ИЗВ).
Расчет ИЗВ для морских вод проводится по формуле:
где:
С – концентрация загрязняющих веществ и растворенного кислорода,
ПДК – их предельно-допустимая концентрация. В зависимости от значений ИЗВ приняты классы качества воды (табл. 1).
Таблица 1
ИЗВ морских вод
| Класс качества вод | Текстовое описание | Величина ИЗВ | Изменение величины ИЗВ для определения тенденции качества вод, в процентах |
| I | Очень чистая | <0,25 | 100 |
| II | Чистая | >0,25-0,75 | >50 |
| III | Умереннозагрязненная | >0,75-1,25 | >30 |
| IV | Загрязненная | >1,25-1,75 | >25 |
| V | Грязная | >1,75-3 | >20 |
| VI | Очень грязная | >3-5 | >15 |
| VII | Чрезвычайногрязная | >5 | >10 |
Количество загрязнителей в морской среде изменяется, что в значительной мере объясняется ее способностью к самоочищению – естественному разрушению загрязняющих веществ в морской среде в результате природных физических, химических, биологических процессов. Самоочищение неодинаково в разных географических регионах. На севере, например, оно происходит медленно, а на юге – относительно быстро. В отношении многих стойких загрязнителей самоочистительная способность природы равна нулю. В таких случаях необходимо применять искусственные методы очистки морской воды.
2.3. Анализ степени загрязнения морей России
Все внутренние и окраинные моря России испытывают интенсивную антропогенную нагрузку, как на самой акватории, так и в результате хозяйственной деятельности на водосборном бассейне. Особую озабоченность вызывает захоронение радиоактивных отходов в Белом и Баренцевом морях. Степень загрязнения воды прибрежных районов морей России характеризуется оценкой от «чистая» до «чрезвычайно грязная»[9].
Данные об использовании морской воды и объемах сброса сточных вод и загрязняющих веществ в моря Российской Федерации в 1998г. представлены в таблице 2.
| Таблица 2 Использование морской воды и объемы сбросов загрязняющих веществ в моря Российской Федерации в 1998г. | |||||||||
| Море | Забрано морской воды, млн. м3 | Сброс сточных вод, млн. м3 | Со сточными водами поступило загрязняющих веществ | ||||||
| всего | требующих очистки | нитраты | нефте-продукты | железо | СПАВ | фенолы | пестициды | ||
| Балтийское | 3672,81 | 3790,75 | 158,06 | 476,04 | 70 | 118,17 | 94,85 | 0,95 | 0,00 |
| Черное | 1,59 | 138,65 | 137,01 | 855,88 | 20 | 1,16 | 17,96 | 0,05 | 0,00 |
| Азовское | 18,90 | 2696,33 | 825,84 | 475,60 | 10 | 7,35 | 4,61 | 0,00 | 0,05 |
| Kаспийское | 0,64 | 1393,59 | 378,74 | 98,93 | 34,69 | 9,89 | 0,00 | 0,00 | |
| Охотское | 183,51 | 210,56 | 36,66 | 20,31 | 30 | 22,95 | 11,24 | 0,14 | 0,00 |
| Kарское | 0,88 | 1,28 | 0,40 | 0,02 | 0 | 0,00 | 0,09 | 0,00 | 0,00 |
| Лаптевых | 0,00 | 0,00 | 0,00 | - | - | - | - | - | - |
| Баренцево | 4,82 | 81,05 | 75,03 | 28,54 | 70 | 40,42 | 43,17 | 0,02 | 0,00 |
| Восточно-Сибирское | 7,96 | 8,80 | 0,85 | 0,87 | 0 | 0,00 | 8,24 | 0,00 | 0,00 |
| Белое | 51,53 | 72,19 | 26,36 | 267,28 | 50 | 32,97 | 8,61 | 0,00 | 0,00 |
| Берингово | 0,00 | 1,75 | 1,75 | 4,99 | 0 | 0,00 | 4,72 | 0,00 | 0,00 |
| Японское | 311,24 | 148,0 | 107,79 | 431,69 | 290 | 156,34 | 155,43 | 5,05 | 0,00 |
| Чукотское | 0,00 | 0,66 | 0,66 | 0,00 | 0 | 0,00 | 6,59 | 0,00 | 0,00 |
| Тихий океан | 79,95 | 76,05 | 0,09 | 0,00 | 0 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 0,00 |
| Всего | 4332,34 | 8619,66 | 1749,24 | 2660,15 | 540 | 414,05 | 365,40 | 6,21 | 0,05 |
Объемы забранной и сброшенной воды приведены только для водопользователей, использующих морскую воду и сбрасывающих сточные воды непосредственно в моря (сточные воды и загрязняющие вещества, сбрасываемые в бассейны рек, впадающих в соответствующее море, в таблице не учитываются).
Азовское море. К территории Российской Федерации относится восточная часть этого мелководного моря, прилегающая к Ростовской области и Краснодарскому краю.
Основная масса загрязняющих веществ поступает в Азовское море со стоками рек Дон, Кубань с и примерно 40 малых водотоков; наблюдается повсеместная абразия морских берегов[22].
Источниками загрязнения являются также:
· Судоходство, которое увеличивается наряду с грузооборотом в связи со строительством и расширением морских портов в городах Таганрог, Ейск, Темрюк и на косе Чушка;
· организованные морские свалки грунта;
· промышленные предприятия городов Мариуполь, Бердянск, Керчь;
· глубоководные выпуски очищенных сточных вод городов Приазовья;
· ливневые стоки;
· шламонакопитель ОАО «Красный котельщик» (г. Таганрог).
Загрязнение вод Азовского моря, принадлежащих Российской Федерации, в 1998г. по сравнению с 1997г. уменьшилось по содержанию нефтяных углеводородов во всех районах, при этом оно превысило 1 ПДК, но было менее 2 ПДК в устьевой области р. Кубань. В Таганрогском заливе содержание нефтяных углеводородов в 1998г. снизилось по сравнению с 1997г. с 3 до 1 ПДК; в устьевой области р.Дон – с 3 до 2 ПДК[17].
Можно отметить только единичные случаи обнаружения хлорорганических пестицидов на взморье, в устьевой области и в дельте Кубани. Присутствие фосфорорганических соединений не отмечено ни в одном районе.
Анализ донных осадков Таганрогского залива показывает, что в результате многолетнего антропогенного воздействия они сильно загрязнены хлорорганическими пестицидами и нефтепродуктами. Максимальные концентрации нефтепродуктов в осадках составили 47,6 ПДК в районе г. Ейск. В районе г. Мариуполь содержание нефтепродуктов в грунтах достигало в отдельных местах 22 ПДК, в районе свалки грунта Азово-Донского канала – 24,4 ПДК, в районе с. Маргаритово – 26,4 ПДК. Во всех пробах донных осадков обнаружены хлорорганические пестициды. Результаты анализов донных отложений Азовского моря и Керченского пролива свидетельствуют о наличии таких тяжелых металлов, как железо, кадмий, никель в пределах 15–30 ПДК, медь – до 4 ПДК, цинк – до 0,4 ПДК, свинец – до 11 ПДК.
Экологическая катастрофа:
11 ноября 2007 года в Керченском проливе в районе российского порта «Кавказ» из-за сильного шторма затонуло 4 судна — сухогрузы «Вольногорск», «Нахичевань», «Ковель», «Хачь Измаил» (Грузия). Сорвались с якорей и сели на мель 6 судов, получили повреждения 2 танкера («Волгонефть-139» и «Волгонефть-123»). В море попало около 1300 тонн мазута и около 6800 тонн серы (рис. 8)[26].
Рисунок 8. Пятно мазута в Керченском проливе
Черное море. Протяженность береговой линии в пределах Краснодарского края – около 400км. Воды Черного моря в пределах исключительной экономической зоны Российской Федерации характеризуются как «умеренно загрязненные», здесь распространены процессы эвтрофикации, образуются зоны дефицита кислорода[6].
Рекреационный потенциал курортных районов ухудшается вследствие интенсивной хозяйственной деятельности.
Среди основных факторов, нарушающих равновесие в экологической системе моря, следует выделить[7]:
· Сильное загрязнение впадающих в море рек, особенно стоками с полей, содержащими минеральные удобрения, в особенности нитраты и фосфаты. Это влечёт за собой переудобрение (эвтрофикацию) вод моря, а, как следствие,— бурный рост фитопланктона («цветение» моря — интенсивное развитие сине-зелёных водорослей), уменьшение прозрачности вод, гибель многоклеточных водорослей.
· Загрязнение вод нефтью и нефтепродуктами (самыми загрязнёнными районами являются западная часть моря, на которую приходится наибольший объём танкерных перевозок, а также акватории портов). Как следствие, это приводит к гибели морских животных, попавших в нефтяные пятна, а также загрязнению атмосферы за счет испарения нефти и нефтепродуктов с поверхности воды.
· Загрязнение вод моря отходами человеческой жизнедеятельности — сброска неочищенных или недостаточно очищенных сточных вод и т.п.
· Массовый вылов рыбы.
· Запрещенное, но повсеместно используемое донное траление, уничтожающее донные биоценозы.
· Изменение состава, уменьшение количества особей и мутация водного мира под воздействием антропогенных факторов (в том числе замена коренных видов природного мира экзотическими, появляющимися в результате воздействия человека). Так, например, по оценкам специалистов из Одесского отделения ЮгНИРО, только за одно десятилетие (с 1976 по 1987 год) поголовье черноморской афалины сократилось с 56 тысяч до семи тысяч особей.
Строительство многих водоохранных сооружений законсервировано.
В связи с отсутствием или неэффективностью работы значительной части очистных сооружений, изношенностью сетей канализации, поступлением загрязненных ливневых вод без очистки в 1998г. не произошло улучшения качества морской воды по санитарно-химическим показателям: 10,6% проб не соответствовали нормативам. Наибольшее загрязнение морской воды отмечено в городах Новороссийск, Сочи, Приморско-Ахтарск.