Система кадастра и мониторинга как основа охраны птиц: научно-практической основой для реализации всех мер по охране и рациональному использованию птиц должна служить система кадастра и мониторинга птиц северной тайги и Субарктики Западной Сибири с контрольными пунктами наблюдений на всех ООПТ и в нарушенных ландшафтах. Выявленные общие закономерности пространственной организации орнитокомплексов западно-сибирской Гипоарктики (северной тайги, лесотундры и южной тундры) определяют необходимость реализации единой системы слежения за состоянием видовых популяций и населением птиц этого региона и прогноза возможных изменений орнитокомплексов с целью предотвращения наиболее нежелательных из них. Такая система кадастра и мониторинга в части территории, относящейся к северной тайге, может основываться на материалах по распространению, численности птиц и пространственной организации их населения, обобщенных в монографиях.
В силу географических особенностей Тюменская область располагает богатыми рыбными ресурсами. Порядка 25 видов рыб, обитающих здесь, имеют промысловое значение, в том числе 7 видов сиговых, 5 лососевых и стерлядь (осетровые).
Средний годовой улов всех видов за 1941 - 1990 годы составлял 31.5 тыс. т при максимуме 39.3 тыс. т, пришедшемся на 1941-1945 годы. С 1989 г. уловы снижались, достигнув минимальных значений (8.8 тыс. т) в 1996 г. Состояние рыбных запасов определяется в первую очередь воспроизводственным потенциалом популяций. В целом в Обь-Иртышском бассейне для воспроизводства большинства видов сложились благоприятные условия. В Ямало-Ненецком автономном округе это прежде всего касается реки Таз и ее притоков, где нерестятся муксун, чир, сиг-пыжьян, пелядь, тугун, нельма. Условия в таких уральских притоках Оби, как Сыня, Войкар, Лангот-Юган, Харбей, Щучья, являющихся местом нереста сиговых и некоторых частиковых рыб, являются удовлетворительными; в р. Собь, гидрологический режим которой нарушен в результате разработки месторождения песчано-гравийной смеси - неудовлетворительными. Благоприятные условия складываются на р. Оби для нереста и нагула весенне-нерестующих рыб - язя, щуки, леща, окуня, плотвы, а также стерляди.
Благодаря лимитированию промысла, увеличились запасы ряпушки; существенно возросла численность язя, что связано с уменьшением интенсивности его использования.
Напряженное состояние запасов муксуна в 2001 г. послужило основанием для введения ступенчатого запрета на 15 дней по отдельным районам в период массового хода промыслового стада для обеспечения пропуска на нерестилища необходимого количества производителей, а сокращение запасов стерляди - принятия научно-промысловым советом решения о приостановлении до 2005 г. промысла этого вида. С целью регулирования промысла были определены лимиты использования орудий лова ценных видов рыб.
По данным Нижнеобского бассейнового управления по охране, воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства, вылов рыбы в целом за последнее десятилетие составляет 14.0 тыс. т, так например в 2001 г. по области составил 14.8 тыс. т. (табл.6), что несколько выше средних значений). Порядка 80% рыбы вылавливается в реках, 10% - в морях, 10% - в озерах. Большая часть уловов приходится на округа: в Ямало-Ненецком автономном округе осуществляется в основном лов ценных видов из семейства сиговых и лососевых, в Ханты-Мансийском - частиковых рыб. В южной зоне основная масса рыбы (частиковые) вылавливается в озерах.
Таблица 6. ВЫЛОВ РЫБЫ, т
| Вид | Всего | В том числе по территориям | В том числе по водным объектам | ||||
| ЯНАО | ХМАО | Южная зона | Реки | Озера | Моря | ||
| Осетровые | 11.9 | 0.2 | 11.5 | 0.2 | 11.7 | - | 0.2 |
| В том числе: осетр | 1.9 | 0.2 | ' 1.6 | 0.1 | 1.7 | - | 0.2 |
| стерлядь | 10.0 | - | 9.9 | 0.1 | 10.0 | - | - |
| Лососевые | 68.3 | 65.2 | 3.1 | - | 64.2 | ... | 4.1 |
| В том числе: нельма | 66.6 | 63.5 | 3.1 | - | 63.6 | ... | 2.8 |
| таймень | 0.3 | 0.3 | - | - | 0.3 | - | - |
| голец | 1.2 | 1.2 | - | - | - | - | 1.2 |
| кумжа | 0.1 | 0.1 | - | - | - | - | 0.1 |
| хариус | 0.1 | 0.1 | - | - | 0.1 | - | - |
| Сиговые | 4463.1 | 3994.7 | 394.4 | 74.0 | 3039.1 | 82.9 | 1341.1 |
| В том числе: муксун | 591.0 | 485.0 | 106.0 | - | 551.3 | - | 39.7 |
| пелядь | 1241.9 | 900.9 | 267.0 | 74.0 | 970.1 | 82.9 | 188.9 |
| сиг-пыжьян | 428.3 | 428.3 | - | - | 317.5 | - | 110.8 |
| чир | 747.5 | 746.7 | 0.8 | - | 541.9 | - | 205.6 |
| ряпушка | 1393.1 | 1393.1 | - | - | 637.7 | - | 755.4 |
| тугун | 20.6 | - | 20.6 | - | 20.6 | - | - |
| омуль | 40.7 | 40.7 | - | - | - | - | 40.7 |
| Корюшка | 5.2 | 5.2 | - | - | - | - | 5.2 |
| Тресковые | 1577.4 | 1237.5 | 330.6 | 9.3 | 1254.7 | - | 322.7 |
| В том числе: навага | 1.6 | 1.6 | - | - | - | - | 1.6 |
| налим | 1575.9 | 1235.9 | 330.6 | 9.3 | 1254.8 | - | 321.1 |
| Крупный частик | 4448.1 | 903.1 | 3249.8 | 295.2 | 4407.2 | 37.6 | 3.3 |
| В том числе: карп | 37.0 | - | - | 37.0 | - | 37.0 | - |
| язь | 1832.2 | 270.5 | 1475.8 | 85.9 | 1831.4 | - | 0.8 |
| щука | 2407.1 | 632.4 | 1708.8 | 65.9 | 2404.1 | 0.6 | 2.4 |
| судак | 13.9 | ... | - | 13.9 | 13.9 | - | - |
| лещ | 157.9 | 0.2 | 65.2 | 92.5 | 157.8 | - | 0.1 |
| Мелкий частик | 4225.8 | 232.6 | 2563.3 | 1429.9 | 2743.6 | 1438.0 | 44.2 |
| В том числе: плотва и елец | 1882.1 | 128.6 | 1585.7 | 167.8 | 1866.6 | 15.3 | 0.2 |
| карась | 1367.8 | 1.2 | 211.0 | 1155.6 | 20.8 | 1347.0 | - |
| окунь | 268.2 | 4.5 | 157.2 | 106.5 | 192.5 | 75.7 | - |
| ерш | 140.0 | 71.4 | 68.6 | - | 96.0 | - | 44.0 |
| мелочь 3-й группы | 567.7 | 26.9 | 540.8 | - | 567.7 | - | - |
| Итого | 14799.8 | 6438.5 | 6552.7 | 1808.6 | 11520.5 | 1558.5 | 1720.8 |
Кроме промышленного лова, в Обской губе осуществляется мелиоративный промысел, направленный на сокращение численности и использование запасов малоценных и хищных видов рыб. Основными его объектами являются налим, корюшка и ерш.
Основными причинами низкой эффективности освоения рыбных запасов являются: неудовлетворительное финансовое состояние предприятий рыбозаготовителей, отсутствие единого хозяйственного органа, координирующего их деятельность по всей территории области, неучастие в рыбном промысле целого ряда традиционных рыбозаготовителей (в основном в автономных округах), несовершенство нормативно-правовой базы в сфере использования и охраны водных биоресурсов, массовое развитие браконьерства. Наряду с браконьерством ущерб рыбным запасам могут наносить действующие водозаборные сооружения.
Одной из причин, ухудшающих состояние рыбных запасов в бассейне, является загрязнение водных объектов, в том числе в результате аварий на трубопроводах.
В условиях сокращения естественного воспроизводства рыбных запасов, связанного с негативным влиянием хозяйственной деятельности, большое значение приобретает искусственное воспроизводство и промышленное рыбоводство.
Рыбопосадочный материал на территории области получают на двух рыборазводных предприятиях: Абалакском экспериментальном рыборазводном заводе (ЭРЗ) - осетр, стерлядь, речная и озерная пелядь, муксун и др. и Тюменском рыбопитомнике - карп.
Несмотря на проводимые в области работы по воспроизводству рыбных запасов, действующие рыборазводные предприятия не удовлетворяют потребности рыбоводных хозяйств в рыбопосадочном материале, и он приобретался также в Челябинске, Петропавловске, Екатеринбурге, Новосибирске.
Принимаемые меры по регулированию промысла, охране и воспроизводству рыбных запасов дают свои результаты, и в целом состояние рыбных ресурсов можно оценить как удовлетворительное. Однако для его поддержания при существующем уровне техногенного воздействия на рыбохозяйственные водные объекты необходимо:
расширение искусственной воспроизводственной базы за счет увеличения мощности существующих и строительства новых рыбоводных предприятий;
разработка и реализация отраслевых программ по снижению уровня загрязнения поверхностных водных объектов;
создание сети особо охраняемых водных объектов, имеющих особое значение для естественного воспроизводства рыбных запасов;
создание механизма привлечения средств, выплаченных предприятиями нефтегазового комплекса в возмещение ущерба от их деятельности, на работы по воспроизводству рыбных запасов;
усиление мер по пресечению браконьерства;
повышение уровня эффективности использования рыбных ресурсов за счет развития рыбоперерабатывающей отрасли;
принятие новых бассейновых Правил рыбоводства;
принятие Федерального закона "О водных биоресурсах".
Территория лесостепного юга Тюменской области, площадью около 50 тыс. км2, представляет собой существенно трансформированный район сельскохозяйственного освоения, где растительный покров в течение длительного времени подвергается интенсивному воздействию. Зональные типы экосистем представлены сочетанием луговых степей, остепненных лугов и осиново-березовых лесов. К настоящему времени они здесь практически полностью уничтожены, в основном в результате распашки. Cельскохозяйственно освоено до 70-90% территории. Зональная растительность представлена лишь небольшими фрагментами, в той или иной степени измененными. Наиболее сохранившиеся участки ковыльных луговых степей и остепненных лугов занимают склоновые местообитания надпойменных террас немногочисленных рек - Исети, Ишима, Тобола. Небольшие фрагменты степной растительности можно встретить по окраинам лесных массивов и березовых колков. Сообщества злаково-полынных степей, распространенные в условиях избыточного соленакопления в Тобол-Ишимском междуречье, страдают от перевыпаса, что приводит к снижению их видового разнообразия, упрощению структуры и необратимой деградации.