Смекни!
smekni.com

Проектування екологічних мереж Ратнівського району (стр. 13 из 23)

- 3, якщо Li =L1 ;

- 1, якщо Li =L2 ;

0, якщо Li =L3 ;

3,якщо Li =L4 ;

4, якщо Li =L5 . (5.12)

За формулою 3 обчислюємо узагальнений критерій (клас, оцінка) з урахуванням вагових коефіцієнтів (ак) показників f1 і результати зводимо у таблицю [17]


Таблиця 5.3

Оцінка використання земельних ресурсів Ратнівського району

№ Квад-рата Показники, % Оцінка використання земельних ресурсів (H)
Лісистість (f1) Ступінь природного стану (f2) Сільгоспосвоєність (f3) розораність (f4) Урбанізація (f5)
1 - - 5,0 - 3,0 -0,8
2 - 11,1 0,3 15,0 - -0,7
3 1,0 9,5 5,0 9,5 - -0,9
4 7,5 12,0 4,5 3,5 4,0 0
5 - 2,6 45,0 4,5 3,7 0,8
6 11,0 34,0 35,5 - 3,0 -1,5
7 12,0 16,8 9,5 - - 0,2
8 14,8 18,1 3,5 5,3 3,5 1,7
9 55,4 93,9 2,1 2,4 5,1 2,8
10 - 7,1 4,3 - - 0,7
11 - 2,1 42,3 22,8 11,2 0
12 - 2,2 62,8 25,3 9,5 -1,4
13 - 4,8 79,1 7,2 8,7 -1,2
14 4,5 42,5 41,0 7,8 8,5 -1,2
15 17,4 28,9 32,2 28,02 10,9 -1,8
16 16,2 43,8 41,7 8,2 6,3 -1,2
17 31,8 49,5 42,0 4,5 4,0 0,7
18 48,6 52,1 17,7 24,5 4,7 1,2
19 17,6 33,8 23,4 36,8 6,0 -1,8
20 - 17,3 7,7 - - 0
21 15,2 22,7 9,8 2,5 - 0,4
22 70,3 87,5 - 8,5 4,0 2,8
23 79,4 79,4 18,2 0,8 1,6 3,6
24 18,0 54,7 44,3 - - -1,0
25 18,0 20,0 19,2 45,7 15,1 -1,2
26 69,8 69,8 13,7 6,9 9,6 2,8
27 84,3 84,3 9,3 - 5,4 2,0
28 9,9 9,9 20,7 62,9 6,5 -2,8
29 4,5 7,0 25,6 30,2 3,2 -1,7
30 2,0 2,0 6,1 27,4 3,9 -1,3
31 24,8 24,8 3,5 - 3,0 0
32 100 100 - - - 1,2
33 93,2 93,2 - - 6,01 0,8
34 23,0 26,5 11,0 45,0 - -2,4
35 74,3 77,9 - 14,5 6,8 2,4
36 49,3 56,7 36,8 6,5 - 1,3
37 33,9 76,2 - 6,2 17,6 0,9
38 30,1 48,0 - 19,8 4,2 -0,4
39 - 14,5 - 15,0 2,5 -0,5
40 22,0 28,8 - - - 2,0
41 83,5 83,5 16,5 - - 2,4
42 39,2 39,2 27,1 33,6 - -0,9
43 9,6 19,4 33,7 29,3 17,6 -1,8
44 78,0 83,5 - 12,1 4,2 2,7
45 70,1 91,0 - 0,8 8,2 2,4
46 18,9 18,9 14,2 35,7 7,5 -2,8
47 3,2 3,2 7,8 16,2 - -2,1
48 36,8 40,1 - 2,8 - -0,2
49 70,9 80,98 - - - 2,8
50 75,9 75,9 18,4 3,6 - 3,2
51 14,35 14,35 45,85 39,7 - -1,6
52 19,45 24,65 28,3 35,72 11,33 -2,8
53 46,9 46,9 5,2 35,8 12,1 -1,9
54 30,6 60,0 1,5 38,5 - -0,9
55 1,5 1,5 12,3 52,5 - -1,6
56 - - - - 3,5 0
57 78,6 78,6 0,8 - - 2,4
58 86,3 86,3 1,3 12,4 - 3,2
59 12,5 48,1 36,7 - 15,2 -2,0
60 14,5 39,5 22,0 38,5 - -2,4
61 46,5 51,5 6,5 19,8 22,2 0,3
62 - 2,5 20,5 69,4 4,6 -1,3
63 - 23,2 19,4 30,6 26,8 -1,6
64 6,7 6,7 24,0 44,0 25,3 -2,0
65 5,5 6,5 15,7 32,2 8,3 -2,4
66 36,5 36,5 7,5 5,7 4,3 0,3
67 88,2 88,2 - 6,9 4,9 1,9
68 38,4 38,4 38,5 7,5 15,6 0,8
69 - 25,0 52,2 12,9 9,9 -0,3
70 88,5 90,2 - 9,8 - 2,8
71 63,8 71,0 4,0 15,9 9,1 2,8
72 1,01 1,01 40,29 43,2 3,7 -1,5
73 19,9 19,9 34,6 30,0 15,5 -2,0
74 37,7 39,5 43,69 11,5 5,3 0
75 23,0 23,4 - 10,1 6,5 -1,6
76 - - 7,6 - - 0
77 45,3 47,5 - 12,5 - 0,3
78 66,7 66,7 3,3 30,0 - 0,8
79 52,8 52,8 12,7 34,5 - 0,8
80 45,5 50,1 19,2 22,0 8,7 0,3
81 55,8 56,0 5,1 16,9 - 1,6
82 10,05 10,05 13,1 21,6 - -1,6
83 - - - 10,1 - -1,0
84 12,2 12,2 18,6 61,4 7,8 -2,0
85 57,8 61,8 25,2 13,0 0- 2,2
86 64,8 68,3 22,0 11,7 - 2,4
87 - 6,9 42,0 32,2 24,8 -1,6
88 7,2 7,2 - 9,4 - -1,0
89 45,0 45,0 - 3,2 - -1,0
90 19,5 19,5 - - - 0
91 4,3 4,3 6,5 1,1 - -1,0
92 34,8 34,8 4,2 19,9 4,6 0
93 40,7 47,9 24,4 13,3 14,4 0
94 42,5 42,5 22,2 33,3 2,0 0
95 10,0 10,0 43,9 31,8 14,3 -2,0
96 3,1 3,1 20,5 0,6 - 0
97 21,8 21,8 18,2 6,3 - -1,0
98 23,2 25,7 19,8 5,9 3,3 -0,8
99 38,7 38,7 7,5 15,3 5,5 -0,5
100 14,2 14,2 8,5 34,0 13,3 -2,0
101 0,4 0,4 10,1 0,3 - -1,4

5.1.3 Використання водних ресурсів

Стан використання водних ресурсів оцінюється (класифікується) за такими характеристиками:

Wз– об’єм забору води з річок;

Wу- об’єм збитків річковому стоку внаслідок забору підземних вод, які гідравлічно пов’язані з річковою мережею;

– фактичний об’єм стоку річки;

Wс - об’єм скидних вод у річкову мережу;

Wз.в.- об’єм скиду забруднених вод у річкову мережу.

На основі цих характеристик обчислюють такі відносні показники:

q1=

;(5.13)

q2=

;(5.14)

q3=

;(5.15)

q4=

.(5.16)

Стан використання річкового стоку за кожним показником оцінюють множиною логічних альтернатив, які визначають якісну характеристику антропогенного впливу.

Вона може бути представлена вектором U = (U5, U4, U3, U2, U1) = (“катастрофічний”, “дуже поганий”, “поганий”, задовільний”, “добрий”). Компоненти цього вектора (альтернативи) визначаються за логічною функцією:

.(5.17)

i є /1,4/

Оцінку узагальненого впливу критеріїв і класифікацію підсистеми здійснюють на основі введення функцій

які мають вигляд:

(5.18)

k є /1,4/

Таблиця 5.4

Критерії оцінки стану озер та їх басейнів за даними про використання її водних ресурсів

Показник катастрофічний дуже поганий поганий задовільний добрий
q1 – використання річкового стоку >20 20-16 15-11 10 <10
q2 – бесповоротного водоспоживання >25 25-20 19-11 10 <10
q3 – надходження стічних вод до річкової мережі >75 75-50 49-16 15-16 <6
q4 – скиду забруднених вод >10 10-6 5-2 1 <1

Для оцінки узагальненого критерію вводять середньозважені нормовані функції мір Ніі Ні(-), а також середньозважену функцію міри

Ні(-)*:

.(5.19)

.(5.20)

.(5.21)

де: Уk(-)– від’ємна функція міри, βk – ваговий коефіцієнт, що відображує відносну важливість k-го показника (табл. 18).

Таблиця 5.5

Вагові коефіцієнти βk

Показник qі Коефіцієнт βk
q1 0,1
q2 0,2
q3 0,3
q4 0,4

Множина альтернатив підсистеми “Використання річкового стоку” за аналогією з альтернативами за критеріями має такі стани: