Авария в Северске в 1993 году (стр. 2 из 3)
Производственные и аварийные выбросы радиоактивности на СХК
Первый реактор (И-1) в Северске имел прямоточную систему охлаждения. Охлаждающая вода, которая сбрасывалась в канал, впадающий в реку Чернильщиков, а от туда в реку Томь, была загрязнена различными радиоактивными элементами. Для предотвращения распространения радиоактивности, по берегам канала построили бетонные заграждения. После остановки первого реактора в 1990 году информационное агентство ТАСС заявило, что сбросы радионуклидов в реку Томь сократятся в два раза.
В результате сбросов радиоактивной охлаждающей воды, сегодня отмечаются повышенные уровни радиоактивность как в самих реках, так и в прилегающих районах. Вдоль реки Чернильщиков установлены знаки с предупреждением о повышенном гамма-излучении. Замеры, проведенные в месте впадения реки Чернильщиков в Томь, показали уровень гамма-излучения 300 мкРад/час в воздухе и 400 мкРад/час в воде. Естественный фон в районе - 10-20 мкРад/час. В 2-х км ниже этого пункта, на реке Томь было замерено гамма-излучение равное 150 мкРад/час. Эти замеры были сделаны летом 1990 года, т.е. до того как реакторы были заглушены.
Пробы отложений, взятые на глубине 5 см в р.Чернильщиков, показали наличие 121 Бк/кг по 137Cs, 4036 Бк/кг по 58Co, 18564 Бк/кг по хрому-51 и 2441 Бк/кг по цинку-65.
Высокие уровни активированных продуктов (58Co, 51Cr, 65Zn) указывают на коррозию в одном или нескольких реакторах. На правом берегу реки, прямо у поселка Чернильщиково, были замерены концентрации 239Pu, достигающие 3100 Бк/м2.
В годы с засушливым летом уровень воды в реке понижается, и скорость течения воды замедляется, таким образом радиоактивные элементы быстро оседают и не переносятся далее по реке Томь. У небольшого поселка, расположенного в том месте, где река Чернильщиков впадает в Томь, были замерены концентрации 239Pu, составившие 1200 Бк/м2. Этот район используется местным населением под огороды и сенокос. Сейчас решается вопрос о возможной эвакуации поселка.
В 60-х годах на радиохимическом заводе производилось на 90 кг плутония больше, чем учитывалось. В 1967 г. для решения этой проблемы руководство комбината постановило отправлять "избыток" плутония обратно на переработку. Таким образом, 50-60 кг плутония переводилось в разряд радиоактивных отходов и захаранивалось в бассейнах (Б1 и Б2).
Аварийные происшествия
За время эксплуатации Сибирского химического комбината имели место 23 аварии и аварийных происшествия, результатом которых был выброс радиоактивности в окружающую среду.
Здесь приводится краткое описание наиболее тяжелых аварий.
18 марта 1961 года произошел взрыв в системе подачи пара на исследовательской экстракционной установке. Взрыв был результатом каталитической реакции между органической жидкостью и концентрированной окисью азота. В аварии погибло 2 человека. Авария классифицирована 4-ой степенью тяжести по шкале INES.
В 1981 году при извлечении топливных элементов из реактора, один из каналов сорвался и упал на крышку реактора, что могло привести к самопроизвольной цепной реакции. Один из инженеров-механиков, В.В. Голдобин, находившийся возле реактора, смог ногой столкнуть топливный канал. Самопроизвольная цепная реакция была предупреждена, но инженеру, из-за сильной дозы облучения, пришлось ампутировать ногу.
В 1990 году, в результате неосторожного обращения с плутониевыми битами, один из операторов потерял обе руки. Он поместил три плутониевых биты в емкость, рассчитанную на одну, в результате чего была превышена критическая масса плутония и произошел взрыв.
Томская авария, 6 апреля 1993 г.
Самая тяжелая авария на Сибирском химическом комбинате произошла 6 апреля 1993 года в 02 ч. 00 м. местного времени (06 ч. 00 м. GMT).
Взорвалась емкость (№6102/1) со смесью парафина и трибутилфосфата, в результате чего произошел выброс урана, плутония, ниобия, циркония, рутения.
Объем емкости был равен 34,1 м3, а объем находящейся там смеси - 25 м3. Эта смесь содержала 8773 кг урана и около 310 г плутония. Суммарная радиоактивность смеси составляла 20,7 ТБк (559,3 Ки). Емкость находилась в здании на радиохимическом заводе ("Объект-15").
Сила взрывной волны разрушила два этажа здания. В результате короткого замыкания на крыше здания начался пожар. Предполагается, что суммарное количество радиоактивности в выбросе составило 4,3 ТБк (115 Ки) по долгоживущим изотопам. Радиоактивные элементы были разнесены в северо-восточном направлении, их выпадение зафиксировали на территории 120 км2 (см. карту).
В районе, где выпало наибольшее количество радиоактивных осадков, было зафиксировано гамма-излучение, в 20 раз превышающее природный фон.
Пожарники, принимавшие участие в ликвидации последствий взрыва, получили максимальную дозу облучения, составившую 2 мЗв.
Авария классифицирована 4-ой степенью тяжести по шкале INES.
В сентябре 1994 года "Беллуной" было замерено гамма-излучение, превышающее в 2-3 раза природный фон, в наиболее пострадавшем районе у главной дороги, за колючей проволокой, окружающей город (к востоку от Северска). В зоне поражения находятся два поселка - Георгиевка и Боровка. Вдоль ограждения выставлены знаки радиоактивной опасности, запрещающие сбор грибов и ягод. Запреты игнорируются местными жителями.
Роль средств массовой информации при освещении последствий аварии
Когда в апреле 1993 года на Сибирском химическом комбинате (СХК, Томск-7, ныне Северск) произошла авария. В первые дни после аварии на СХК все средства массовой информации передавали официальную информацию успокаивающего содержания. В информации говорилось о том, что радиационная ситуация в зоне радиоактивного загрязнения не представляет опасности для населения, гамма-фон на оси следа составляет 35-70 мкР/час, выбросов радиоактивного йода не было, и принимать йодистые препараты нет необходимости. Эту информацию нельзя назвать ложной, в фактической части она соответствовала действительности, с тем, однако, замечанием, что она была неполной. Местность была тотально загрязнена бета-излучающии радионуклидами, о чем населению, видимо, из опасения паники, не сообщалось.
Население, имея определенные основания не доверять официальной информации, пыталось самостоятельно проверить ее правдивость. Имевшие бытовые дозиметры жители самостоятельно проводили измерения. Как известно, бытовые дозиметры, имеющие слабую экранировку, в условиях загрязнения искусственными радионуклидами зачастую значительно завышают показания, поскольку измеряют мощность гамма-излучения заодно с жестким бета-излучением. В результате уровни "гамма-фона", измеренного жителями, существенно (в десять и более раз) превышали уровни, объявленные официально. Естественно, что часть населения отреагировала на такую ситуацию крайне негативно: люди полностью потеряли доверие к официальным источникам информации и перестали следовать инструкциям штаба гражданской обороны. Некоторые начали усиленно принимать йодистые препараты. Были зарегистрированы случаи отравления йодом.
Из этого примера могут быть сделаны различные выводы. Можно обвинить население в незнании основ дозиметрии и попытаться перекрыть любые каналы альтернативной информации. Однако такое решение ситуации трудновыполнимо в эпоху технического прогресса и противоречит природе информации. Более логичным решением ситуации представляется предоставление населению полной информации, а именно - величины гамма-фона и плотности потока бета-частиц. Паники вполне можно было бы избежать более правильной организацией поведения населения после аварии. И добиться этого можно только одним путем - максимально полной информацией населения через средства массовой информации.
И в таких ситуациях роль СМИ трудно переоценить: некорректная подача информации, так же как и ее неполнота, в равной степени могут вызвать панику среди населения.
Заключение
Уроки Чернобыля стали темой комментариев ученых и лидеров общественного мнения Томска. Характерно, что специалисты уверены в благотворном влиянии чернобыльской аварии на развитие атомной энергетики. Общественность уверена в прямо противоположном - что атомщики положительных выводов не сделали и грозят стране новыми катастрофами.
В газете №73 газеты "Томский вестник" на целой полосе опубликован пропагандистский материал Минатома, призванный доказать пользу принятия закона о ввозе в Россию, хранении и переработки иностранных ОЯТ. Аргументация приводится более чем спорная с обилием научных выкладок, запутывающих простого обывателя и уже потому снижающих степень доверия к доказательной базе Минатома. Но самый сокрушительный удар по логике атомных лоббистов наносит ссылка на отсутствие крупных аварий на радиохимических заводах в стране в последние 30 лет. Видимо, материал готовился централизованно для рассылки в региональную прессу, и его составители не учли того, что в Томске великолепно помнят аварию именно на радиохимическом заводе в Северске в 1993 г. Вот уж - единожды солгавши? Оттого все труды по убеждению, по меньшей мере, томичей в безвредности ввоза ОЯТ идут насмарку, что заставляет усомниться в профессионализме нанятых Минатомом специалистов по формированию общественного мнения.
Министерство Российской Федерации по атомной энергии (Минатом) постановило, что строительство центрального хранилища для плутония и высокообогащенного урана, извлекаемых из боеголовок, будет производится в Северске.
В соответствии с договорами по сокращению стратегических наступательных вооружений, заключенными между Россией и США, более 10000 российских ядерных боеголовок выведено или будет выведено из боевого состава и демонтировано в ближайшем будущем. На сегодня плутоний и высокообогащенный уран, которые извлекают из ядерных боеголовок, находятся во временных хранилищах. В Северске планируется построить хранилище площадью 50000 км2 для долговременного хранения этих ядерных материалов. Хранилище будет строится при финансовой помощи американского фонда "Nunn-Lugar". Общая стоимость проекта - 600 миллионов долларов США.