К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает обязанности другого8.
Процессуальное соучастие характеризуется следующими признаками:
1) соучастники - лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;
2) соучастники являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;
3) право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или обязанности остальных соучастников10.
Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он одновременно предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких истцов, если они объединят исковые требования для совместного рассмотрения, однако ст. 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право по своей инициативе объединить в одно производство для совместного рассмотрения такие дела, в которых одни и те же лица участвуют на стороне истца или ответчика4.
Процессуальное соучастие - это участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения (правоотношений), права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.Цель процессуального соучастия - наиболее удобное с точки зрения экономии времени и усилий суда, а также всех участвующих в деле лиц осуществление в гражданском судопроизводстве задачи по защите прав и законных интересов граждан и различного рода органов, объединений и организаций6.
Различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие (в зависимости от характера материальных отношений, лежащих в основе процессуального соучастия)11.
Необходимое соучастие имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть дано лишь при условии, что суд рассмотрит совместно всетребования соистцов или требования, предъявленные ко всем соответчикам.В судебной практике есть правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность6.
Суд не может вынести правильное решение, если не рассмотрит спор о праве общей собственности с точки зрения интересов всех собственников11. Поэтому необходимое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:1) об общей (совместной и долевой) собственности;2) о наследовании;3) об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц;4) по искам об исключении имущества из описи;5) о защите чести, достоинства и деловой репутации и так далее9.
Суть необходимого соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо, но вопрос о том, вправе ли суд по своему усмотрению привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой, законодательно не решен. Решение этого вопроса должно быть обусловлено следующими двумя обстоятельствами: 1) действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности и 2) признанием в современном общественном и юридическом бытии частного права и частной собственности. Таким образом, следовало бы законодательно закрепить правило, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс соистцов лишь с их согласия10.
Что касается необязательного соучастия, то оно диктуется целесообразностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких истцов (или к нескольким ответчикам). Часто в судебной практике в одном процессе рассматривается несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами)9.
В законе не предусматривается условий факультативного соучастия. Решая вопрос о соединении в одном производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности10.
Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и взаимной связи исковых требований. Однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику - каждый просрочил выполнение своей части работы. Взаимная связь исковых требований встречается в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с займодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора7.
Так как единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, суд вправе разъединить эти иски. Суды также могут по своей инициативе или по ходатайству сторон выделять отдельное требование в самостоятельное производство в случаях факультативного соучастия6.
Законодательством не решен вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии, так как факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но и необходимо в любом положении дела вплоть до вынесения решения9.
Процессуальное положение соучастников определено действующим законодательством: каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно2 (ч. 3 ст. 40 ГПК). Самостоятельность каждого из соучастников означает, что действия одного из участников по иску на суде не служат ни в пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса и обладает всеми правами и обязанностями стороны. Однако согласно ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них. Это поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства (ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)5.
Итак, процессуальное соучастие служит гарантией установления обстоятельств дела и значительно ускоряет рассмотрение и разрешение нескольких исковых требований, им достигается предупреждение вынесения противоречивых решений всех спорных вопросов, стоящих перед судом по определенному делу7.
5. Надлежащая и ненадлежащая сторона
От общих условий, при которых физическое или юридическое лицо может быть стороной в процессе (а такими общими условиями являются заинтересованность в деле и наличие гражданской процессуальной правоспособности), следует отличать способность быть стороной в данном процессе. Институт ненадлежащей стороны в новом гражданском процессуальном законодательстве претерпел существенные изменения9.
Вопрос о замене ненадлежащей стороны разрешен только в отношении ненадлежащего ответчика. Возможность замены ненадлежащего истца - лица, которому в соответствии с нормами материального права не принадлежит право требования по заявленному иску, из нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииисключена. Законодатель полагает, что нормальное течение процесса зависит лишь от того, является ли надлежащим ответчик6.
Суд, - говорится в ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - при подготовке дела или во время его разбирательства в первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим2. Из этой правовой нормы следует вывод: чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения9.
Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что ненадлежащимответчиком признается лицо, в отношении которого истцом делаетсяошибочный вывод о его сопричастности к спорным материально-правовымотношениям и принадлежащих ему спорных обязанностях6.
Исходя из сказанного следует, что, надлежащая сторона всегда характеризуется наличием у нее определенных прав или обязанностей по отношению к противоположной стороне, то есть характеризуется прямой связью со спорным материальным правоотношением, и потому является действительным субъектом спорного материального правоотношения. Следовательно, признание стороны надлежащей зависит от того, является ли сторона субъектом спорного правоотношения10.
При подаче искового заявления судья не всегда в состоянии определить, являются ли истец либо ответчик надлежащими, и не может по такому основанию отказать в приеме искового заявления. Вместе с тем если истец, обращающийся в суд за защитой своих прав и законных интересов, не сможет представить в суд документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования (ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и соответственно подтвердить свою принадлежность к спорному правоотношению, то суд в порядке ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации своим определением оставит исковое заявление без движения, предоставив истцу разумный срок для самостоятельного исправления недостатков4.