Омский государственный технический университет
Кафедра физической химии
Экологическое состояние Кольского полуострова
РП-310
Выполнил:
Валентинов А.А.
Проверил: доцент Владимирова Е.В.
Омск 2002
Содержание
Географическое положение 2
Рельеф 3
Природные условия 4
Население 5
Экологическое состояние:
Республики Карелия 6
Мурманской области 8
Заключение 10
Список литературы 11
Географическое положение
Крайний северо-запад России занимают Мурманская область (площадь – 144,9 тыс. км2) и Республика Карелия (площадь – 172,4 тыс. км2). Западные пределы двух этих регионов совпадают с Государственной границей России с Финляндией и Норвегией. Мурманскую область и Карелию разделяет Северный полярный круг – лишь кое-где административная граница отступает от “географической”.
Кольский полуостров расположен на самом северо-западе материковой части России. Название полуострову дала речка Кола, несущая свои воды к Баренцеву морю. Полярный круг пересекает Кольский полуостров почти у основания – в районе Кандалакшского залива Белого моря. Таким образом, в пределах Заполярья лежит почти весь полуостров (площадь около 100 тыс. км2). Примерно 80% его территории занято тайгой и лесотундрой с березовым криволесьем, и лишь прибрежная полоса Баренцева моря – настоящая тундра.
Рельеф
Вся поверхность Кольского полуострова неоднократно покрывалась ледниками, наступавшими из Скандинавии, а в бассейне реки Поной существовал и “местный” ледниковый щит. Ледники оставили в рельефе полуострова многочисленные следы. Это и морены, и характерные штрихи на скалах, и валуны, принесенные издалека.
В центральной части Кольского полуострова расположены горные массивы, или тундры, как их здесь называют: Мончетундра, Сальные, Волчьи, Ловозерские и, конечно, Хибинские тундры.
По рельефу Карелия делится на две части: западную, занятую Западно-Карельской возвышенностью, и восточную, низменную. Если рассматривать территорию республики с очень большой высоты, например из космоса, то хорошо видны параллельные пунктирные полосы, как по линейке “прочерченные” с северо-запада на юго-восток. Такие полосы прослеживаются повсюду – и в лесу, и на болоте; в них “встраиваются” заливы и острова на озерах. Это следы движения древних ледников, неоднократно покрывавших север Европы в течение последних сотен тысяч лет. Некоторые “тире” полос представляют собой вытянутые, сглаженные ледником холмы; чаще всего их северо-западные окончания образованы древними кристаллическими горными породами, а юго-восточные – рыхлым песком. Другие “черточки” – котловины, выпаханные в далеком прошлом ледником и ныне занятые озерами и болотами.
Минеральные ресурсы:Земельные ресурсы:
Природные условия
Кольский полуостров поистине страна озер. Здесь их свыше 40 тыс., от маленьких, диаметром в несколько метров, до таких огромных, как Ладожское и Онежское. Множество рек, которые питают озера и соединяют их между собой, несут воды в Белое и Баренцево моря. Реки, как правило, многоводные и порожистые, с живописными берегами.
Климат относительно мягкий (влияние ветви теплого атлантического течения). Средняя температура января: -8-130С, июля +8+140С.
Водные ресурсы:
Агроклиматические ресурсы:
Население
Основные занятия населения Кольского полуострова:
1) горно-обогатительные работы;
2) заготовка леса;
3) промышленное рыболовство.
Естественный прирост населения:
Плотность населения:
Экологическое состояние
Экологическая ситуация в республике характеризуется относительной стабильностью, хотя в 1999 г. по сравнению с 1998 г. промышленными предприятиями выброшено загрязняющих веществ в атмосферный воздух на 3,3% больше, что связано с увеличением объемов промышленного производства на крупных предприятиях республики: ОАО "Целлюлозный завод "Питкяранта", ОАО "Надвоицкий алюминиевый завод", ОАО "Сегежабумпром".
Основная часть выбросов в атмосферу (68%) приходится на промышленные центры республики (города Костомукша, Кондопога, Петрозаводск, Сегежа, Питкяранта, пос. Надвоицы). Крупные источники загрязнения атмосферы – предприятия металлургии, целлюлозно-бумажной и деревообрабатывающей промышленности: их вклад в общий объем выбросов в республике оценивается в 65%.
Наиболее водоемкими являются целлюлозно-бумажная промышленность и ЖКХ. На долю предприятий этих отраслей экономики приходится и основной объем сброса недостаточно очищенных сточных вод.
По-прежнему нерешенной остается проблема, связанная с ежегодным сбросом техногенных вод из хвостохранилища предприятия АО "Карельский окатыш" в систему озер Кенти-Кенто, и, соответственно, с загрязнением поверхностных вод.
В 1999 г. в республике функционировало 118 очистных сооружений, средняя нагрузка на которые не превышала 50%. В проектном режиме работали 28 очистных сооружений, на остальных не выдерживались нормативные требования очистки сточных вод.
Среди основных проблем в области охраны водных ресурсов – вопросы обеспечения населения питьевой водой нормативного качества, а также проблема отсутствия канализационных очистных сооружений в ряде населенных пунктов. До настоящего времени очистные сооружения отсутствуют в шести районных центрах, где, как правило, сточные воды сбрасываются в водоемы, являющиеся источниками водоснабжения населения (города Кемь, Беломорск, Медвежьегорск, Пудож и пос. Лоухи, Калевала). Несмотря на то, что в общем объеме водоотведения сбросы сточных вод от указанных населенных пунктов составляют только 2%, они оказывают негативное влияние на состояние питьевого водоснабжения населения. Отсутствие необходимого комплекса очистных сооружений на коммунальных водопроводах и обеззараживающих установок, а также вторичное загрязнение воды в разводящих сетях при авариях, количество которых ежегодно возрастает, обусловливают подачу населению воды, загрязненной болезнетворными организмами.
Отсутствие средств на приобретение оборудования, проведение ремонтных работ на канализационных очистных сооружениях, находящихся в муниципальной собственности, приводит к неудовлетворительной работе очистных сооружений и низкой степени очистки сточных вод, сбрасываемых в поверхностные водные объекты.
Особую экологическую опасность представляют отходы производства и потребления, в том числе токсичные отходы. Из-за отсутствия специализированных предприятий по переработке, частичной утилизации отходов и полигона для их размещения и захоронения опасные отходы складируются на промышленных площадках предприятий, часть из них попадает на свалки твердых бытовых отходов, которые превращаются в очаги повышенной опасности загрязнения окружающей природной среды, так как на этих площадях концентрируется большой объем токсичных отходов. Для размещения нетоксичных отходов организовано 110 свалок на площади 620 га.
По состоянию на 1 января 2000 г. в Республике Карелия площадь нарушенных земель составляет 10,5 тыс. га, в том числе нарушенных при разработке полезных ископаемых – 7,3 тыс. га, при торфоразработках – 1,7 тыс. га, при строительстве – 1,5 тыс. га.
В 1999 г. рекультивировано 0,2 тыс. га под лесные насаждения, использовано 3 тыс. м3 из ранее складированных запасов плодородного слоя. Остаток складированного и неиспользованного плодородного слоя почвы составляет 61 тыс. м3.
В области сконцентрированы крупнейшие предприятия горнодобывающей промышленности и цветной металлургии, деятельность которых в течение нескольких десятилетий привела к значительным, порой необратимым последствиям для растительного и животного мира.
В 1999 г. промышленными предприятиями области выброшено в атмосферный воздух 367,9 тыс. т загрязняющих веществ (на 18% меньше, чем в 1998 г.). Показатель улова загрязняющих веществ (в % к объему веществ, отходящих от стационарных источников) превышает средний показатель по стране (соответственно 84,6 и 76,7%).
Главными стационарными источниками загрязнения атмосферы являются предприятия цветной металлургии – ОАО "Кольская горно-металлургическая компания", а также энергетики, военного комплекса, химической промышленности и стройиндустрии.
В зоне влияния выбросов комбината "Печенганикель" уничтожены лесные массивы, загрязнены тяжелыми металлами и соединениями серы верхние слои почвы.
В 1999 г. показатель экономии воды за счет использования оборотных систем водоснабжения составил всего 35%, что более чем в 2 раза ниже среднего уровня по Российской Федерации (76,5%).