Первая ветроэлектрическая установка ветропарка на начальном этапе введена в эксплуатацию в мае 1998 года. Номинальная мощность установки - 600 кВт, выработано за этот период до конца 2000 года-2,3млн. кВт часов. Ветроэлекгрическая установка работает полностью в автоматическом режиме (САУ МП) и управляется бортовым компьютером. Вся информация о работе установки (мощность, выработка, технические показатели работы узлов) переда«сея по системе сотовой связи на диспетчерский пункт с распечаткой на дисплее. Остановка и запуск автоматизированы. В случае неисправности проводится компьютерный тест с выявлением причин, ведется автоматический мониторинг и анализ отказов. Второй этап ветроэлектрической станции ВЭС-5,1 МВт находится в стадии строительства и состоит из 20 ВЭУ-225 кВт производства Датской компании «Vestas». Среднегодовая производительность IIочереди около 8 млн. кВт часов. В 2000 году были введены 4 ВЭУ-225 кВт (май - 2 ед. и декабрь - 2 ед.), которые до конца года выработали более 300 тыс. кВт часов. Выдача мощности производится по линиям электропередачи 15 кВт на подстанции класса 110/15 кВт. В 2002 году предполагается ввести в эксплуатацию ветропарк на полную мощность и начать подготовку обоснования целесообразности строительства нового ветропарка морского базирования, мощностью 50 МВт с использованием 25 установок компании "Bonus" по 2 МВт каждая.
Почему, имея такие благоприятные климатические условия, развитие ветроэнергетики идет медленнымитемпами? Причин несколько:
- высокая стоимость ветрогенераторов. В наиболее развитых европейских странах, например, в Германии, существует Закон, создающий преференции всем участникам процесса по финансированию, поставкам и монтажу ветроэнергетических установок. Суть преимуществ состоит в том, чтобы привлечь инвесторов к созданию в стране большого количества ветропарков и получению экологически чистой «зеленой» электрической энергии. Аналогичные меры государственной поддержки производителей на всех этапах должны быть разработаны и у нас. В настоящее время в государственной Думе находится на рассмотрении новая редакция федерального закона «06 энергосбережении» где планируется предусмотреть соответствующие меры.
- высокая стоимость электроэнергии. Главным инструментом при решении этой проблемы является тарифная политика. Если говорить примитивно, то механизм использования таков, чтобы снизить срок окупаемости инвестиций, затраченных на строительство ветроэлектрических установок, до 5-6 лет и, таким образом, привлечь широкие массы граждан к вложению средств в производство «зеленой» энергии, необходимо продавать электроэнергию по более высокому тарифу по сравнению с существующим в энергетической системе. Разница в тарифах должна растворяться в общей массе реализуемой в регионе электрической энергии. При этом увеличение тарифа для промышленных предприятий и жителей будет незначительным.
- сдерживающим фактором широког использрвания нетрадиционных источников энергииявляется неизбежность выведения из сельскохозяйственного оборота культурных земель, хотя и незначительных площадей.
- в условиях ограниченной кредитоспособности отечественных банков на долговременном уровне заинтересованным лицам трудно получить деньги даже под такие перспективные проекты.
Наша область не избалована зарубежными инвестициями, поэтому каждое предложение о желании вложить деньги в экономику края должно приветствоваться, а государственные структуры и администрация области просто обязаны создать идеальные условия для скорейшей реализации проектов по развитию ветроэнергетики.
Не имеет права Россия топтаться на 37 месте в мире по использованию энергии ветра. Омываемая двумя океанами и двенадцатью морями, наша страна просто обязана быть в числе лидеров.
За время написания работы мы поняли, что тема, затронутая нами, сверхёмкая. Ведб каждый проект строительства ВЭС представляет собой сотни страниц различных расчётов, выкладок и т.п. Но, подводя итог, можно сделать вывод - практическое использование получаемой энергии составляет примерно 1/5 часть от потенциальной, что необходимо учитывать при проектировании и строительстве ВЭУ. Простые расчеты показывают, что при размещении вдоль побережья, например, от Балтийска до Пионерского, на протяжении 70 км серии ВЭУ, каждая из которых будет иметь мощность от 0,5 до ],5 МВт, можно дополнительно получить до 7% от суммарной мощности существующих местных ТЭЦ, и это составит до 40 МВт в год. Эта величина при правильной постановке дела может быть существенно увеличена не только за счет более плотной сети ВЭУ, но также путем использования крупных ветроэнергетических станций (ВЭС) на побережье и на удаленных от него возвышенных участках территории области, а в будущем - путем размещения таких ВЭС в заливах и на прибрежном шельфе.
Надо подчеркнуть, что использование ветровой энергии является весьма перспективным направлением в развитии энергетики области. Однако, здесь область сильно отстает от многих западных стран, где финансирование и строительство ВЭС поставлено на солидную законодательную основу. Хороший опыт надо перенимать, адаптируя его под суровую российскую действительность. И тогда Калининградская область встанет на собственные ноги и ни от кого не будет зависеть в своём энергообеспечении.
Список использованной литературы:
1. Медведев Г.В. Ветроэнергетика региона.//Янтарьгосэнергонадзор. – 2001. - №3. – с.36,37
2. Маркова О. Битва за ветряные «мельницы»//Аргументы и факты. Калининград. – 2001. - №38. – с.2
3. Мостовенко Деньги на ветер.//Аргументы и факты. Калининград. – 2000. - №46. – с.3
4. Маркова О. Миллион из ветра//Аргументы и факты. Калининград. – 2001. - №28. – с.2
5. Калининградская область. Природные ресурсы. – Калининград. - 1999
6. Орлова Н. С. Ветроэнергетические ресурсы Калининградской области и возможности ихрационального использования. - Аатореф. канд. дисс. - Калининград: КГУ, 1996.