Для p= 0,05 по табличным данным [1] ,
. Таким образом, т.к. , то гипотеза об адекватности принимается.б) При температуре t=90ºС, СA,O=1,0 моль/л, СY-,O=0,5 моль/л, τ1 = 3900, τ2 = 7800, …, τ8=31200 были получены такие данные:
Таблица 3.9. Результаты опыта 8, приведённые для линейной функции (3.11).
i | τi | αi | ||
1 | 3900 | 0,898 | 0,886414 | 0,241142 |
2 | 7800 | 0,841 | 0,810939 | 0,419124 |
3 | 11700 | 0,781 | 0,71959 | 0,658147 |
4 | 15600 | 0,74 | 0,648649 | 0,865728 |
5 | 19500 | 0,702 | 0,575499 | 1,105037 |
6 | 23400 | 0,677 | 0,522895 | 1,296749 |
7 | 27300 | 0,654 | 0,470948 | 1,506015 |
8 | 31200 | 0,633 | 0,420221 | 1,733948 |
Таблица 3.10. Расчётная таблица для опыта 8.
i | τi | αi | (τi)2 | τiαi |
1 | 3900 | 0,241142 | 15210000 | 940,4528832 |
2 | 7800 | 0,419124 | 60840000 | 3269,167233 |
3 | 11700 | 0,658147 | 137000000 | 7700,315219 |
4 | 15600 | 0,865728 | 243000000 | 13505,35937 |
5 | 19500 | 1,105037 | 380000000 | 21548,22252 |
6 | 23400 | 1,296749 | 548000000 | 30343,92004 |
7 | 27300 | 1,506015 | 745000000 | 41114,21324 |
8 | 31200 | 1,733948 | 973000000 | 54099,18467 |
Сумма: | - | - | 3100000000 | 172520,8352 |
Отсюда по формуле (3.14):
Таблица 3.11. Расчётная таблица для дисперсии адекватности опыта 8.
i | ||||
1 | 0,241142 | 0,216844 | 0,024298 | 0,00059 |
2 | 0,419124 | 0,433687 | 0,014563 | 0,000212 |
3 | 0,658147 | 0,650531 | 0,007616 | 5,8∙10-5 |
4 | 0,865728 | 0,867375 | 0,001647 | 2,71∙10-6 |
5 | 1,105037 | 1,084218 | 0,020819 | 0,000433 |
6 | 1,296749 | 1,301062 | 0,004313 | 1,86∙10-5 |
7 | 1,506015 | 1,517906 | 0,011891 | 0,000141 |
8 | 1,733948 | 1,734749 | 0,000801 | 6,42∙10-7 |
Сумма: | - | - | - | 0,001457 |
Тогда по уравнению (3.16):
Проверку адекватности уравнения регрессии эксперименту проводиться по критерию Фишера по формуле (3.17):
Для p= 0,05 по табличным данным [1] ,
. Таким образом, т.к. , то гипотеза об адекватности принимается.в) При температуре t=100ºС, СA,O=1,0 моль/л, СY-,O=0,5 моль/л, τ1 = 1800, τ2 = 3600,…, τ8=14400 были получены такие данные:
Таблица 3.12. Результаты опыта 9, приведённые для линейной функции (3.11).
i | τi | αi | ||
1 | 1800 | 0,907 | 0,897464 | 0,216364 |
2 | 3600 | 0,833 | 0,79952 | 0,447488 |
3 | 5400 | 0,776 | 0,71134 | 0,681209 |
4 | 7200 | 0,739 | 0,64682 | 0,871374 |
5 | 9000 | 0,703 | 0,577525 | 1,098007 |
6 | 10800 | 0,672 | 0,511905 | 1,339233 |
7 | 12600 | 0,648 | 0,45679 | 1,567062 |
8 | 14400 | 0,63 | 0,412698 | 1,770076 |
Таблица 3.13. Расчётная таблица для опыта 9.
i | τi | αi | (τi)2 | τiαi |
1 | 1800 | 0,216364 | 3240000 | 389,4555 |
2 | 3600 | 0,447488 | 12960000 | 1610,957 |
3 | 5400 | 0,681209 | 29160000 | 3678,528 |
4 | 7200 | 0,871374 | 51840000 | 6273,896 |
5 | 9000 | 1,098007 | 81000000 | 9882,067 |
6 | 10800 | 1,339233 | 117000000 | 14463,72 |
7 | 12600 | 1,567062 | 159000000 | 19744,99 |
8 | 14400 | 1,770076 | 207000000 | 25489,1 |
Сумма: | - | - | 661000000 | 81532,71 |
Отсюда по формуле (3.14):
Таблица 3.14. Расчётная таблица для дисперсии адекватности опыта 9.
i | ||||
1 | 0,216364 | 0,222039 | 0,005675 | 3,22∙10-5 |
2 | 0,447488 | 0,444078 | 0,00341 | 1,16∙10-5 |
3 | 0,681209 | 0,666117 | 0,015092 | 0,000228 |
4 | 0,871374 | 0,888156 | 0,016782 | 0,000282 |
5 | 1,098007 | 1,110195 | 0,012187 | 0,000149 |
6 | 1,339233 | 1,332234 | 0,007 | 4,9∙10-5 |
7 | 1,567062 | 1,554273 | 0,01279 | 0,000164 |
8 | 1,770076 | 1,776312 | 0,006235 | 3,89∙10-5 |
Сумма: | - | - | - | 0,000953 |
Тогда по уравнению (3.16):
Проверку адекватности уравнения регрессии эксперименту проводиться по критерию Фишера по формуле (3.17):
Для p= 0,05 по табличным данным [1] ,
. Таким образом, т.к. , то гипотеза об адекватности принимается.Далее из уравнения Аррениуса (3.21):
(3.21)Получим линеаризованную форму:
(3.22)Для найденных значений k7, k8, k9, равных, соответственно:
Строим график в координатах уравнения (3.22), т.е. (lnki) от (1/T). По графику рис. 3.4 можно определить значение Aи значение E, т.к.
, а отрезок отсекаемый графиком на оси lnkiравен lnA. Отсюда, т.к. , то , а A = 3,2522∙108.По найденному значению энергии активации и значению константы скорости, находим значение энтропии активации, например для опыта 7, по формуле (3.23):
(3.23)Где NA – число Авогадро, h– постоянная Планка. Следовательно, имеем:
Полученное положительное значение энтропии активации подтверждает предположение о бимолекулярном механизме реакции.
С учётом полученных активационных параметров кинетическая модель реакции будет иметь вид:
(3.24)3.4. Проверка адекватности кинетической модели эксперименту.
Проверим модель на адекватность по специальному опыту, который проводился совершенно при другой температуре и концентрациях, т.е. ответим на вопрос: можно ли использовать полученную кинетическую модель или необходима более сложная модель.
а) Для начала нужно найти по формуле (3.16) дисперсию адекватности:
(3.16)В нашем случае n = 8, а количество значимых коэффициентов уравнения регрессии l= 1.
найдём по формуле (3.13): при следующих условиях: t=110ºС, СA,O=0,95 моль/л, СY-,O=0,4 моль/л, τ1 = 840, τ2 = 1680,…, τ8=6720. Все данные сведены в таблицу (3.15):Таблица 3.15. Расчётная таблица для дисперсии адекватности кинетической модели.
i | τi | ||||
1 | 840 | 0,214054 | 0,223192 | 0,009138 | 8,35∙10-5 |
2 | 1680 | 0,456142 | 0,446384 | 0,009758 | 9,52∙10-5 |
3 | 2520 | 0,670218 | 0,669576 | 0,000642 | 4,12∙10-7 |
4 | 3360 | 0,86434 | 0,892768 | 0,028428 | 0,000808 |
5 | 4200 | 1,101853 | 1,11596 | 0,014108 | 0,000199 |
6 | 5040 | 1,327367 | 1,339152 | 0,011786 | 0,000139 |
7 | 5880 | 1,529527 | 1,562345 | 0,032818 | 0,001077 |
8 | 6720 | 1,785183 | 1,785537 | 0,000354 | 1,25∙10-7 |
Сумма: | - | - | - | - | 0,002402 |
Тогда по уравнению (3.16):