Монополь Дирака - фантом физической науки (стр. 5 из 5)
m m Am Am
div [H A, ] 0(H H, ) 0A .(15)t рел t
Здесь необходимо сделать концептуально важное замечанием о моменте импульса электромагнитного поля, дискуссия о котором продолжается многие десятилетия [12, 13] и носит, на наш взгляд, тупиковый характер.Проблема здесь состоит в том, что все попытки описать данную характеристику поля предложенным в порядке гипотезы из механических аналогий вектором момента импульса электромагнитного поляL r S[ , ]/c2 (S =[E H, ] - вектор
Пойнтинга) оказываются в конечном итоге несостоятельными, поскольку из решений электродинамических уравнений Максвелла (1) момент импульса электромагнитного поля принципиально никак не следует, даже при расчете действия на материальную среду циркулярно поляризованной волны.
Однако очевидно, что физически электромагнитное излучение – это излучение возбужденными атомами избытка энергии в виде фотонов, которые забирают от атома не только часть энергии, но и уносят долю внутреннего углового момента атома. Следовательно, распространяющееся в виде волн электромагнитное поле обладает определенной величиной момента импульса, что, кстати, наблюдалось в эксперименте [12, 13]. Причем в [6] указывается на тот факт, что угловой момент поля создается системой, состоящей из одного электрического qe и одного магнитного qm зарядов, где сам угловой момент квантован и зави-
сит лишь от произведения величин зарядов, но не зависит от расстояния между ними, а наименьшее значение этого произведения равно постоянной Планка.
Как видим, все это подтверждено и нашими исследованиями: eм h /2.
Таким образом, на основе установленного равноправного единства зарядовой и полевой симметрий в физических явлениях электричества и магнетизма выявлено структурно более сложное электромагнитодинамическое поле сущностно разных зарядовых объединений, состоящее их четырех неразрывно связанных полевых векторных компонент Ae , Am , E и H . А потому для описания характеристик такого поля были получены исходные более фундаментальные первичные уравнения, другого глубинного уровня (8), где система нынешних электродинамических уравнений Максвелла (1) - это всего лишь рядовое частное следствие.
Здесь удивляет махровая ортодоксальность и зашоренность «жрецов высокой науки и ее просветителей» в их маниакальном устремлении не замечать способность к развитию электромагнитной теории, ведь, по их словам, «данная область знания наиболее полно разработана во всех ее аспектах, и настоящий ее уровень является вершиной человеческого гения». При этом даже прямое следствие уравнений Максвелла - векторные потенциалы они считают, вторя Г. Герцу, вспомогательными функциями, облегчающими решение этих уравнений. Скорее всего, это и есть одна из главных причин концептуального застоя в классической электродинамике, которая после Максвелла как наука уже не развивалась, несмотря на грандиозные успехи внедрения технических достижений электромагнетизма во многих областях жизни человеческого общества.
Как и можно было ожидать, из этих электромагнитодинамических уравнений (8) непосредственно следует много нового в развитии корпускулярно- полевых представлений электромагнетизма [9, 14]. В частности, это система уравнений поля векторного электромагнитного потенциала с электрической
Ae и магнитнойAm компонентами (10), являющиеся полевыми эквивалентами электрического qe и магнитного qm зарядов - источника углового момента такого поля. Наглядно все это иллюстрируется полученным на основе системы уравнений (10) полевым соотношением баланса (13), последовательно описывающим перенос в пространстве и процесс излучения момента импульса электромагнитного поля, свойства и его основные характеристики.
Литература
1. Матвеев А.Н. Электродинамика. М.: Высшая школа, 1980.
2. Физический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983.
3. Толмачев В.В., Скрипник Ф.В. Квазиклассическая и квантовая теория атома водорода. М. –Ижевск: НИЦ «Регулярная и хаотическая динамика», 2008.
4. Дэвонс С. Поиски магнитного монополя //Успехи физических наук. 1965. Том 85.Вып. 4. С. 755-762.
5. Стражев В.И., Томильчик Л.М. Современное состояние проблемы монополя Дирака // Физика элементарных частиц и атомного ядра. 1973. Том. 4.
Вып. 1. С. 187-224.
6. Карриган Р.А., Трауэр У.П. Сверхтяжелые магнитные монополи // Успехи физических наук. 1983. Том 139. Вып. 2. С. 333-346.
7. Коулмен С. Магнитный монополь пятьдесят лет спустя //Успехи физических наук. 1984. Том 144.Вып. 2. С. 277-340.
8. Сидоренков В.В. Физико-математические принципы аксиоматического построения уравнений электромагнитного поля // SciTecLibrary /от 06.11.09г./http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/10004.html .
9. Сидоренков В.В. Физико-математические принципы построения и анализ полевых уравнений электромагнетизма. http://scipeople.ru/users/8652252/ 10. Сидоренков В.В. Обобщение физических представлений о векторных потенциалах в классической электродинамике // Вестник МГТУ им. Н.Э. Баумана. Сер. Естественные науки. 2006. № 1. С. 28-37.
11. Сидоренков В.В Фундаментальные основы электродинамической теории нетеплового действия электромагнитных полей на материальные среды // Вестник Воронежского государственного технического университета. 2007. Т.3. № 11. С. 75-82.
12. Вульфсон К.С. О моменте количества движения электромагнитных волн//Успехи физических наук. 1987. Том 152.Вып. 4. С. 667-674.
13. Соколов И.В. Момент импульса электромагнитной волны, эффект Садовского и генерация магнитных полей в плазме//Успехи физических наук.
1991. Том 161.№ 10. С. 175-190.
14. Сидоренков В.В. Концептуальный анализ современной полевой теории электромагнетизма // SciTecLibrary /от 23.04.09г./ http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9675.html/ .