Торсионные поля (стр. 2 из 6)

Рисунок 1 Иллюстрация передачи двоичных торсионных сигналов
а – схема трассы; б – вид предаваемых сигналов; в – вид принятых сигналов

Мощность которая использовалась для реализации передачи торсионного сигнала из точки передачи в точку приема, составляла 30 милливатт, что почти в 10 раз меньше, чем мощность, потребляемая лампочкой от карманного фонаря. Естественно, что при столь малой мощности сигнала никакая передача сигнала в традиционном понимании из точки передачи в точку приема на расстоянии 22 км была бы невозможна.

Несмотря на то, что сигнал был низкий по интенсивности, он был в точке приема устойчиво принят. Этот двоичный сигнал принимался в виде огибающих, которые фиксировались уже в качестве преобразованного из торсионного в электрический сигнал.

Прежде всего, нужно сказать, что сам факт безошибочного приема сигнала из этой точки в точку приема казался совершенно невозможным. Но это было вполне естественным результатом с учетом высокой проникающей способности торсионного сигнала, который не должен был поглотиться на железобетонными зданиями, ни рельефом местности. Во второй серии экспериментов передатчик был привезен прямо в точку приема. И опять была повторена передача торсионного сигнала. Практически эти сигналы по интенсивности не отличаются, что и вытекает из высокой проникающей способности торсионного сигнала. Действительно, торсионному сигналу было все равно, то ли он проходит это расстояние в 22 км через эти поглощающие среды, то ли этих поглощающих сред нет вообще. Интенсивность сигнала при этом никак не меняется. Тем самым, было подтверждено теоретически предсказанное свойство торсионных сигналов не ослабляться ни с расстоянием, ни при прохождении через какие-то природные среды. Сигнал действительно проходил без всякого ослабления.

В настоящее время эти эксперименты уже переросли в рамки нормальной научно-исследовательской работы, которая должна завершиться созданием уже заводских образцов приемо-передающей аппаратуры, которая должна послужить прообразом для создания средств связи на принципах передачи торсионных сигналов.

Существует давний спор по поводу того, кто является изобретателем радио: русский А. Попов или американец Маркони. По торсионной связи такого спора не будет. Ни единой строчки и ни единого патента на этот счёт нигде в мире до настоящего времени не зафиксировано. Россия в этом вопросе будет единоличным лидером. Впрочем, не только по связи, но и вообще по торсионным технологиям. На сегодня ни по одному из направлений — энергетика, связь, транспорт — ни в одной стране мира даже не приступали к работам.

2.1.2. Изменение структуры вещества

За последние годы были проведены большие работы в области металлургии. Оказалось, что, изменяя спиновую структуру металла (в расплаве) можно управлять его структурой и свойствами. В результате, не добавляя никаких легирующих присадок, мы можем получать металл, который имеет лучшие характеристики, чем легированный. Например, было получено без легирования, только за счёт воздействия торсионным излучением на расплав металла, увеличение прочности в 1,5 раза и пластичности до 2,5 раз. Ни одна из существующих технологий в металлургии не позволяет повышать свойства материалов в несколько раз, обычно речь идет о процентах. И ни одна технология не позволяет, прочность и пластичность повышать одновременно! Это тоже уже достигнуто в металлургических печах на Российских заводах. Уже завершена стадия патентования. Предполагается, что скоро начнётся выпуск продукции из металлов, полученных по этой технологии.

Поскольку, сегодня физика имеет не только ясное научное понимание, но полное экспериментальное подтверждение, что все физические поля порождаются элементарными частицами, и, так как живой и неживой мир устроены из одних и тех же атомов и молекул, то невозможно существование у живой материи такого поля, которого не было бы у неживой материи, и наоборот. Поэтому с самого начала было понятно, что введение понятия "биополе" может только запутать ситуацию. Так это в действительности и произошло и происходит по сей день.

Но в таком случае, если биополе не является неким самостоятельным полем, дополнительным к уже описанным, и если мы всё же наблюдаем какие-то проявления, которые более свойственны живому, чем неживому (или, скажем, у неживого мы этого не наблюдаем), то следует изучить физическую сущность тех наблюдаемых полей или излучений и понять, почему те или иные специфические их проявления в первом случае выражены более, а во втором менее ярко.

2.1.4. Применение источников и приемников торсионного излучения

Понимание физики торсионных полей и наличие источников и приемников торсионного излучения позволило, показать, что с помощью торсионных полей можно иметь (далеко не полный перечень):

1.Источники энергии, использующие энергию флюктуаций физического вакуума;

2. Двигатели использующие эффекты вращения;

3.Наконец, возможно непосредственное использование свойств торсионного излучения.

Рассмотрим вначале источники энергии. Такие источники энергии уже существуют. Поскольку физический вакуум присутствует всюду, то место расположения устройства, извлекающего энергию из вакуума, теоретически не играет роли.

С точки зрения современной ортодоксальной физики, подобные устройства есть нечто совершенно невозможное, потому что они работают с КДП от 300 до 500%. Когда физику говорят, что существует прибор с КПД в 300%, то совершенно нормальная реакция нормального физика такова: этого просто не может быть никогда и тратить время на разговоры на эту тему бессмысленно. Когда же первая истерика проходит и можно приступить к разговору, предлагается таким специалистам просто вспомнить о том, чему их учили в школах в университетах. Будет ли физик возражать против утверждения, что в замкнутой системе КПД не может быть больше 100%. Очевидно нет. И мы с этим тоже согласны. Если же система открытая (она может как излучать энергию вовне, так и получать извне), тогда может ли её КПД быть сколь угодно большим. Если есть приток энергии, почему бы ему не обеспечивать любое значение КПД. Против этого также не станет возражать ни один физик. В таком случае, если мы имеем установку, о которой сказано, что она имеет КПД 300%, бессмысленно подвергать обструкции изобретателя. Нужно всего лишь решить 2 нормальные физические проблемы:

1.Провести метрологические измерения работы установки и убедиться, что нет ошибки в измерении КПД. Любой физик знает, как это можно сделать. Если же в результате тщательных измерений обнаружится, что установка всё-таки имеет КПД более 100%, то мы должны сделать, следующий из этого вывод: система открытая, имеется приток энергии извне.

2. Провести научно-исследовательскую работу, конечной целью которой является выявление неучтённого канала, по которому поступает энергия, и его учёт в общем энергетическом балансе установки. Как только мы это сделаем, все коэффициенты станут больше 100%.

В связи с вышеизложенным очевидно, что не существует принципиальных физических возражений против создания установки, способной получать энергию из физического вакуума. Нам нужно просто уметь определённым образом воздействовать на определённую область пространства, для того, чтобы та энергия колебаний или флюктуации вакуума преобразовывалась в нужный нам вид энергий: в электрическую, тепловую и т.д. Расчёты показывают, что если бы мы смогли извлечь всю энергию флюктуации физического вакуума из пространства объёмом один кубический сантиметр, то полученной энергии хватило бы на то, чтобы в течение 10 лет снабжать этой энергией весь земной шар в объёме сегодняшних его потребностей. Так что сегодня в этой области, как уже было сказано, существует только проблема низких КПД извлечения энергии из вакуума. Работая над этой проблемой, в конечной перспективе мы можем получить некий автономный источник энергии размером с пачку сигарет, который будет способен обеспечить потребности нормальной семьи. Не нужны ни системы коммуникаций, ни километры проводов. Фактически, мы живём в то время, когда подобная энергетическая революция уже потихоньку начинается.