Оценка эффективности инвестиций в электроэнергетике (стр. 3 из 3)

Рис.1

Т_ОК1=4,4 лет

Т_ОК2=5,45 лет

6. Порядок расчёта табл. 1, 2 "Ожидаемые технико-экономические

показатели выбранного варианта электроснабжения"

1. Принять (по указанию руководителя проекта) продолжительность расчетного периода (горизонт расчета), который может быть равен сроку службы системы электроснабжения. Структуру и распределение во времени доходов и расходов в таблицах показать по всем годам (за весь срок жизни проекта).

2. Учитывая особенности производства, передачи и распределения электроэнергии, а также невозможность (в рамках требований государственного стандарта и учебного плана) проследить и учесть все взаимосвязи и влияние работы проектируемой системы электроснабжения на конечные результаты деятельности предприятия в целом, рекомендуется в ряде случаев (по согласованию с консультантом) в качестве товарной продукции условно принимать объем передаваемой электроэнергии по системе электроснабжения. Выручка от реализации в этом случае рассчитывается по формуле:

(8)

где I - индекс к стоимости объема передаваемой электроэнергии (0,07 - 0,3); W_t - объем передаваемой электроэнергии по системе электроснабжения, кВт-ч/год; С_Э_t- тариф на электроэнергию, руб./кВт-ч.

3. Строку "Налоги и сборы" заполнять после расчета прибыли от реализации продукции в расчетном году. Сумма всех налогов и сборов по годам условно рассчитывается как произведение прибыли от реализации продукции и условной ставки (среднего коэффициента) суммы всех налогов и сборов и отчислений:

(9)

Значение условной ставки n=60-85%. При этом в сумме налогов и сборов учитываются следующие: налог на прибыль, налог на имущество, налог на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы, налог на пользователей автомобильных дорог, целевой сбор на содержание муниципальной милиции, целевой сбор на уборку территории, отчисления в резервный фонд и др.

4. Прежде, чем распределять по годам капитальные затраты, необходимо принять (по указанию консультанта по экономическому разделу проекта) продолжительность строительной стадии, т. е. количество лет или месяцев от начала осуществления проекта до момента ввода его в эксплуатацию, затем распределить равномерно (или неравномерно) по годам первоначальные капитальные вложения.

5. При выборе схем электроснабжения определение структуры И_t и расчет экономических элементов этого показателя производится согласно методическим указаниям кафедры ЭПП [1,2] по формуле:

(10)

где И_э_t - стоимость потерь электроэнергии t-ro года, тыс.руб./год; И_ot -отчисления на эксплуатационное обслуживание t-ro года, тыс.руб./год, Р – налоги и сборы, т.руб/год.

7. Пример расчёта ЧДД за 2009 год

Расчёт произведем для 2009 года

2) Капиталовложения в СЭС распределим по годам строительства следующим образом:

2006 год – 20% от К = 4800 тыс.руб.

2007 год – 50% от К = 12000 тыс.руб.

2008 год – 30% от К = 7200 тыс.руб.

И_ОБСЛ – рассчитывается с 2009 г. по 2018 г. Величина И_ОБСЛ будет постоянной по годам этого периода.

, 0 – потому что в 2009 году не было инвестиций

10)

11)

Где -6389 – это ЧДД за 2006 год,

-14520 - это ЧДД за 2007 год,

-7920 – это ЧДД за 2008 год,

15275,7 - это ЧДД за 2009 год,

12) Рентабельность продукции:

13) Средняя рентабельность рассчитывается после расчёта вышеуказанных показателей по всем годам по формуле:

14) Индекс доходности:

8. Технико-экономическое обоснование вариантов электроснабжения

Результаты расчёта интегральных показателей эффективности инвестиций и финансовых показателей представлены в таблице 3

ТЭО вариантов СЭС Таблица 2.

Показатели	Единицы измерения	Вариант 1	Вариант 1
Напряжение	кВ	110/10	110/10
Мощность	МВ·А	2х25	2х40
Число часов использования max нагрузки	ч/год	7000	7000
Рентабельность реализованной продукции	%	29,2	28,9
Интегральный эффект	тыс. руб.	96434,9	78845,7
Индекс доходности	руб/руб	3,345	1,75
Дисконтированный срок окупаемости	лет	4,4	5,45

Выводы

На основании анализа экономической эффективности рекомендуется продолжить работу над вариантом 1 выбора экономичной мощности трансформаторов на РПП (2хТРДН-25000/110), так как он имеет более высокие интегральные показатели (ЧДД, ИД), а также более низкий срок окупаемости . Анализ финансовой эффективности показал, что вариант 1 выигрывает у варианта 2 (2хТРДН-40000/110) и по показателю рентабельности продукции. Это объясняется тем, что в варианте 2 показатель чистой прибыли меньше, чем в варианте 1, в связи с большими затратами на потери электроэнергии в системе электроснабжения. Для улучшения показателей финансовой эффективности варианта 2 необходимо разработать технические и организационно-экономические мероприятия, направленные на снижение потерь электроэнергии в системе.

Литература

1. Электрические станции и подстанции систем электроснабжения // Методические указания по курсовому проектированию для студентов специальности 0303 / В.Д.Куликов - Саратов, изд-во Сарат. политехн, ин-та, 1988.-35с.

2. Шаткин Б.Н. Расчеты по электроснабжению промышленных предприятий.- Саратов, изд-во Сарат. политехн, ин-та, 1980.- 72 с.

3. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. М.: Информ-энерго, 1994.- 80 с.

4. Шапиро В.Д. и др. Управление проектами (учебник для вузов) - Спб: "Два' ТРИ", 1996.-610 с.

5. Чернухин А.А., Флаксерман Ю.Н. Экономика энергетики СССР.- М.: Энергоатомиздат, 1985. - 416 с.

6. Экономика электроснабжения промышленных предприятий. Организация и маркетинг систем электроснабжения. Производственно-хозяйственный менеджмент// Методические указания по организационно-экономическому разделу дипломного проекта с приложениями для студентов специальности 1004 / В.Н. Менжерес - Саратов, изд-во Сарат. гос.техн. у-та, 1996.- с.38

7. Неклепаев Б.Н., Крючков И.П. Электрическая часть электростанций и подстанций: Справочные материалы для курсового и дипломного проектирования. - М.: Энергоатомиздат, 1989.-608 с.

8. Оценка эффективности инвестиций в энергетике// Методические указания по курсовому и дипломному проектированию для студентов спец. 100400 / Н.В. Гусева, В.Д. Куликов – Саратов, изд-во СГТУ, 2003.