Так как получается нереальные провода в дальнейшем будем решать по варианту № 6.
Рисунок №3
II – Вариант
Рисунок №4
Рисунок №5
Выбранные сечения проверяются на нагрев.
I – Вариант
Рисунок №6
II – Вариант
Рисунок №7
Таблица 4 Параметр воздушных линий
№ варианта | УчастокВЛ | Длинакм | U,кВ | Марка провода | roОм/км | R, Ом |
I | 0-1 | 22,5 | 110 | АС 185/24 | 0,154 | 1,73 |
0-2 | 40,5 | 110 | АС 150/19 | 0,195 | 3,94 | |
0-4 | 49,5 | 110 | АС 185/24 | 0,154 | 7,63 | |
4-3 | 22,5 | 110 | АС 120/19 | 0,245 | 5,51 | |
3-0 | 48 | 110 | АС 240/39 | 0,122 | 5,85 | |
II | 0-1 | 22,5 | 110 | АС 185/24 | 0,164 | 3,69 |
1-2 | 21 | 110 | АС 95/16 | 0,245 | 5,14 | |
2-0 | 40,5 | 110 | АС 240/32 | 0,118 | 4,77 | |
0-4 | 49,5 | 110 | АС 185/24 | 0,154 | 7,63 | |
4-3 | 22,5 | 110 | АС 120/19 | 0,245 | 5,51 | |
3-0 | 48 | 110 | АС 240/39 | 0,122 | 5,85 |
2.2.Определение потерь энергии в ВЛ
Потери активной энергии в ВЛ определяется по формуле:
где
где R – активное сопротивление линии, см. таблица 4;
I – Вариант
II – Вариант
3.ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ
Для определения наиболее выгодного варианта электрической сети применили метод приведенных затрат. Приведенные затраты З определяются из соотношения:
где рн – нормативный коэффициент эффективности, равный 0,12
К – капиталовложения определяются по укрупненным показателям стоимости электрооборудования и сооружения воздушных линий.
Суммарные капиталовложения по электрической сети определяются:
где
Годовые эксплуатационные расходы определяются по формуле:
где
Состоят из амортизационных отчислений подстанций и линий электропередач:
где
Определяются по формуле (3.7):
где