Расчёт и оценка надёжности электрических сетей (стр. 1 из 2)

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Амурский государственный университет»

(ГОУВПО «АмГУ»)

Кафедра энергетики

РАСЧЁТНО-ГРАФИЧЕСКАЯ РАБОТА

на тему: "Расчёт и оценка надёжности электрических сетей"

по дисциплине "Надежность электроэнергетических систем и сетей"

Благовещенск 2006

Задание 1

Рассчитать надёжность схемы внутреннего электроснабжения насосной станции двумя методами.

1) Определим расчётные случаи по надёжности, предварительно составив расчётную схему для рассматриваемой сети (рис. 2). Разъединители учитываем в модели выключателя.

В данной сети расчётными будут являться случаи: полное погашение подстанции и потеря трансформатора.

2) Определим показатели надёжности каждого элемента.

Таблица 1-Показатели надёжности элементов сети

Элементы		, 1/год	Т_в, ч	, 1/год	Т_р, ч	а_кз	а_о.п.
Выключатели		0,009	20	0,14	8	0,005	0,003
Разъединители		0,01	7	0,166	3,7	-	-
Шины		0,03	7	0,166	5	-	-
Силовые трансформаторы		0,014	70	0,75	28	-	-
Трансформаторы		0,016	50	0,25	6	-	-
Кабельная линия		0,075	16	1	2	-	-
Насосы	1,2 МВт	0,1	90	0,25	164	-	-
Насосы	4 МВт	0,2	140	0,25	384	-	-

Релейные защиты, отключающие выключатели расчётной схемы:

- для ВЛ-10: дистанционная ПЗ 2, т. к. не имеем данных для токовой трёхступенчатой защиты;

- для СТ: дифференциальная и газовая защиты;

- на схеме «мостик» со стороны 10 кВ введено АВР;

- шины 10 кВ защищены дифференциальной защитой шин.

Укажем показатели надёжности для релейных защит в таблице 2.

Таблица 2 – Показатели надёжности для выделенных защит

Релейная защита	q
Дистанционная ПЗ2	0,018
ДЗТ	0,0044
Газовая защита	0,00525
ДЗШ	0,0096

3) Составляем схему замещения согласно правилам:

1 Нерезервируемые элементы соединяются последовательно;

2 Резервируемые элементы соединяются параллельно.

Укажем варианты схемы в соответствии с расчётными случаями, найденными ранее:

Первый вариант – полное погашение подстанции.

Второй вариант – потеря трансформатора (частичное ограничение мощности).

Находим вероятности отказа для различных элементов:

где а_кз – относительная частота отказа выключателя при отключении КЗ;

а – коэффициент, учитывающий наличие (а = 1), отсутствие АПВ (а = 0);

К_АПВ – коэффициент успешного действия АПВ;

а_оп – частота отказов при оперативном отключении;

Т_оп – время оперативных переключений. Принимаем его равным 1 часу.

Эквивалентирование схемы показано в приложении А.

Вероятность отказа схемы с учетом средств автоматики рассмотрим для участка схемы, показанного на рисунке 5.