sin α0 L = sin(0,064*405) = sin 25.92 = 0,437
tg α0 L = tg 25,92 = 0,486 => ctg 25.92 =1/0,486 = 2.06
kU=525/500=1,05
Проводим расчет Q1 и Q2 для min режима
kU=500/500=1;
Определяем напряжение в середине линии в режиме передачи минимальной мощности
Таким образом
Определяем предельную передаваемую мощность при kU=1,05
коэффициент запаса:
Выбор трансформатора
Pг=800 МВт
Cosγ=0.85
Sбл=800/0.85=941.2МВА
Генераторы работают в блоке с трансформатором типа ТЦ-1000 (Хт=40 Ом;
ΔQхх=3.8 Мвар)
максимальный режим:
ХтΣ=Хт/nбл=40/5=8 Ом
ΔQxxΣ= nблּ ΔQхх=5*3.8=19 Мвар
ΔQт=
|
минимальный режим:
ХтΣ=Хт/nбл=40/4=10 Ом
ΔQxxΣ= nблּ ΔQхх=4*3.8=15.2 Мвар
ΔQт=
|
Qг= - 205.28 Мвар
Рбл=nблּРном г=4*800=3200
Выбор автотрансформатора
Ротб=0,7ּР =0,7ּ3732=2612.4. Мвт
Qотб=0,4ּQ2 max=226.76 Мвар
РАТ=Р - Ротб =3732 – 2612.4=1119.6 Мвт
QAT=Q2 – Qотб=566.9 – 226.76 =340.14 Мвар
SAT=
2 х АОЦТН (3 х 267000); (ХтΣ=19.9 Ом; ХнΣ=15,4 Ом; ΔQхх=5.6 Мвар)
Определим необходимость синхронных компенсаторов:
Максимальный режим:
|
ΔQВ=
Модуль напряжения в т.0:
кВ
|
Ротб=0,7ּР =0,7ּ1579=1105.3 Мвт
Qотб=0,5ּQ2 max=-0.5*399.22= - 199.61 Мвар
РАТ=Р - Ротб =1579 – 1105.3=473.7 Мвт
QAT=Q2 – Qотб= - 399.22 –( - 199.61) = - 199.61 Мвар
ΔQВ=
Приемная эн. система может в часы MAX обеспечить выдачу 530Мвар мощности, а в часы MIN обеспечить прием 540 Мвар.
Следовательно ставить синхронный компенсатор нет необходимости.
Электрическое снабжение потребителей электрической энергией осуществляется от подстанции А энергосистемы.
Расположение источника А и подпитанных от нее ПС:
Масштаб: в 1кл – 8км
Коэффициент мощности ПС "А", о. е. – 0,92
Напряжение на шинах ПС "А", кВ – Umax=117, Umin=109
Район по гололёду – 1
Число часов использования max нагрузки Тmax*103, ч – 5,1
Стоимость эл. эн. Ц, коп/кВтч – 0,94
Максимальная активная нагрузка на ПС Pmax, МВт
Т.4 – 35 cos
Т.9 – 29 cos
Т.11– 40 cos
tg
Варианты схем сетей радиально-магистрального типа, при которой линии не образуют замкнутого контура
Рис. 1. Рис. 2.
смешанного типа
Рис. 3. Рис. 4.
Рис. 5. Рис. 6.
По соображению требований надёжности электроснабжения варианты схем районной электрической сети на рис.4 исключаются из рассматриваемых в виду ненадёжности электроснабжения потребителей. Схема сети на рис.2 является самой надёжной из рассматриваемых, но и одной из самых не экономичных (велика суммарная длина линии), вследствие чего исключаем эту схему из дальнейшего рассмотрения. Наиболее рациональные варианты схем сети по условиям экономичности и надёжности электроснабжения являются варианты на рис.1,3.