Электропривод микроволновой печи (стр. 2 из 2)
2). Пренебрежем полем реакции якоря, т.к. его МДС много меньше МДС постоянного магнита.
3). Отсутствуют потери в стали.
Учитывая принятые допущения, запишем основное уравнение динамик:
(1)Т.к. в теории электрических машин значение
, то уравнение (1) перепишется в виде:
(2)Где
Ввиду принятого допущения 1), индуктивное сопротивление z заменяем активным.
(3)На основании полученных уравнений построим основные временные зависимости параметров нашего МЭД (см. рис. 5).
В качестве аналогов для сравнения выберем привод с асинхронным двигателем переменного тока.
В качестве показателей качества выберем:
1 – энергетическая эффективность.
2 – надежность.
3 – технические параметры.
4 – масса и габариты.
5 – цена.
Необходимо также определить, какой показатель качества является наиболее важным, а какой наименее. В нашем случае приоритет будет таким: 1, 2, 3, 4, 5, где 1 - энергетическая эффективность и т.д. Соответственно будем иметь: самый важный показатель – энергетическая эффективность, самый наименее важный – цена. Конечно, с этим можно поспорить, т.к. цена – это далеко не последний по важности показатель, но так для нашего задания не установлены ценовые ограничения, то будем считать, что мы располагаем неограниченным капиталом. Поэтому цену я и сделал наименее важным показателем. Согласно такой классификации: энергетическая эффективность будет иметь весовой коэффициент 5, надежность – 4, технические параметры – 3, масса и габариты – 2, и цена – 1.
Также необходимо отметить, что каждый показатель качества будет оценен по пятибалльной системе, где оценка 5 будет соответствовать самому лучшему балу.
| Показатель качества | Весовой коэффициент | МЭД | АД |
| 1. Энергетическая эффективность | 5 | 5 | 3 |
| 2. Надежность | 4 | 4 | 3 |
| 3. Технические параметры | 3 | 5 | 3 |
| 4. Масса и габариты | 2 | 4 | 2 |
| 5. Цена | 1 | 3 | 4 |
Определим комплексные показатели качества для каждого типа ЭМС.
Для наглядности оценки построим диаграмму важности показателей качества (рис. 7)
Таким образом, выбор ВД в качестве привода микроволновой печи является обоснованным с точки зрения оценки технико-экономического уровня.
5. Заключение о техническом уровне рассматриваемой системы
Рассматриваемая система находится на высоком техническом уровне, ввиду всего вышеизложенного. Использование вентильного двигателя позволило достичь снижение массы, простоты конструкции соответственно габаритов. Что очень важно, ввиду того, что сама по себе микроволновая печь предполагает наличие маленького привода из-за малости отведенного под него пространства. Кроме того, наш привод является бесконтактным, что сильно повышает его надежность.
К недостаткам нашего привода я бы мог отнести только его цену, т.к мы используем постоянные магниты.
6. Рекомендации по улучшению системы
Итак, для улучшения системы можно предложить следующее:
· Для уменьшения массы механической части привода необходимо в качестве постоянных магнитов использовать редкоземельные магниты, однако это увеличит стоимость привода.
· Для уменьшения стоимости системы необходимо рассмотреть возможность применения двигателей без постоянных магнитов.
· Для уменьшения размеров коммутатора и потерь в нем рекомендуется использовать модули; возможно изготовление коммутатора в по интегральной технологии, однако это вызовет неизбежное серьезное увеличение стоимости привода.
В результате проведенной работы сделано следующее:
· Обоснован выбор вентильного магнитоэлектрического двигателя в качестве привода микроволновой печи;
· Даны рекомендации о целесообразности использования модулей и применения интегральной технологии для изготовления коммутатора;
· Сделан вывод о высоком техническом уровне рассматриваемой системы и определены основные направления улучшения ее характеристик.
Список использованной литературы
1. Тыричев П. А., Лозенко В. К. Раздаточный материал. Учебно-методическое пособие по курсу «Электромеханические системы». М.: Издательство МЭИ, 1998г.
2. Тыричев П. А., Маслов С. И. Введение в теорию и практику электромеханических систем М.: Издательство МЭИ, 1999г.
3. Москаленко В.В. Автоматизированный электропривод. М.: Энергоатомиздат., 1986.
Приложение
Рис. 1. Типовая циклограмма работы привода.
 |
