8.3 Коливання перехідного процесу
Визначається числом перерегулювання N для перехідної функції по керуючому впливі або числом коливань N для перехідної функції по впливі, що обурює, за час перехідного процесу. Для розглянутого процесу N=1.
Для перехідних процесів, як по керуючому впливі, так і по впливі, що обурює
Але при N=1
8.4 Визначення статичної помилки системи по перехідній функції
Статична помилка по керуючому впливі:
Що збігається з результатом, отриманим при
Статична помилка по впливу, що обурює:
Оскільки перехідна функція отримана при
Малюнок 5. Перехідна функція по керуючому впливу САР частоти обертання приводного електродвигуна стенда для обкатування ДВС.
Рис. 6 Перехідна функція по що обурює САР частоти обертання приводного електродвигуна стенда для обкатування ДВС.
Загальні висновки по роботі
Об'єктом керування САР частоти обертання приводного електродвигуна стенда для обкатування ДВС є асинхронний двигун з фазним ротором. Керуючим впливом на ОУ є кут повороту вала, приєднаного до реостата, ?р. Основним впливом, що обурює, є зміна моменту на валу ротора.
Закон регулювання - пропорційний.
Система стійка. Запас стійкості по амплітуді 0,82, по фазі 61 о, що задовольняє рекомендованим запасам стійкості. Система є статичною. Статична помилка, як по керуючому впливі, так і по впливі, що обурює, становить
Прямі оцінки якості керування наступні: перерегулювання
Коливання системи дорівнює 0.
Якість системи варто вважати задовільним.
Література
1. Юревич Е. Н. Теорія автоматичного регулювання – К., 2002
2. Бородін Н. Ф. Кирилін Н.Н. Основи автоматики й автоматизації виробничих процесів.
3. Бабанов Н.А., Воронов А.А. Теорія автоматичного керування – К., 2002
4. Солодовників В. В., Тесль В. Н., Яковлев А. В. Основи теорії й елементи систем автоматичного регулювання – К., 2003
5. Бохан И.И., Бородін Н.Ф., Дробышев Ю.В., Фурсенко С.Н., Герасенков А.А. Засоби автоматики й телемеханіки – К., 2002