Разработка автоматизированной системы управления электроснабжением КС "Ухтинская" (стр. 16 из 20)
руб.Накладные расходы определяются в размере 87% от заработной платы монтажному и пусконаладочному персоналу:
 | (3.4) |
руб.Плановые накопления определяются по формуле
 | (3.5) |
руб.В таблице 3.3 представлена сводная таблица по расчету капитальных вложений.
Таблица 3.3 – Результаты расчета капитальных вложений
| Наименование | Сумма, руб. |
| Стоимость программно-аппаратных средств | 1 565 884 |
| Транспортные расходы | 187 906 |
| Затраты на монтажные и пусконаладочные работы | 109 046 |
| Затраты на оплату труда монтажному и пусконаладочному персоналу | 59 936 |
| Накладные расходы | 52 144 |
| Плановые накопления | 157 993 |
| Капитальные вложения | 2 132 910 |
| Капитальные вложения с учетом НДС | 2 516 834 |
Расчет эксплуатационных затрат
Так как разработанная система построена на базе микропроцессорной техники, вводится в эксплуатацию на 10 лет, то для обслуживания системы необходимо наличие только диспетчерского персонала, состоящего из одного инженера электрика, инженера релейщика и инженера программиста. Таким образом, эксплуатационные расходы будут складываться из фонда оплаты труда трех диспетчеров.
Списочная численность диспетчерского персонала на непрерывном промысле определяется по формуле
 , | (3.6) |
где
– явочная численность диспетчерского персонала, чел.; 
– коэффициент перевода явочная численность в списочную. 
чел.Расчет фонда оплаты труда диспетчерского персонала определяется по формуле
 , | (3.7) |
где
– средняя заработная плата в газовой промышленности за 2004 год, руб. 
– единый социальный налог. 
руб.Амортизационные отчисления для микропроцессорной техники определяется в размере 10% от стоимости оборудования:
 | (3.8) |
руб.Затраты на оплату за электроэнергию составят
 | (3.9) |
где
– тариф за потребляемую электроэнергию, руб. за 
; 
– мощность потребляема аппаратными средствами автоматизированной системы, кВт;h – число часов в году, ч.
руб.Следуя рекомендациям книги [12], применяем следующую методику расчета экономического эффекта. Эффект достигается за счет предотвращения ущерба у потребителей благодаря применению средств автоматизации и определяется по формуле:
 , | (3.10) |
где
– эффект от уменьшения ущерба у потребителей, руб.; 
– единовременные капитальные затраты на средства автоматизации, руб.;Л – число лет использования автоматизированной системы, в течении которых система будет приносить экономический эффект;
– эксплуатационные затраты, руб.
В формуле (3.10) для определения эффекта рассмотрим основной ущерб потребителей связанный с отключениями электроэнергии, вследствие чего предприятие несет потери. В [12] приведены значения удельного ущерба
от недоотпуска электроэнергии. Для газовой промышленности в переводе на цены настоящего года этот показатель составляет 125 руб. на . В книге [13] приведена оценка надежности разных схем электроснабжения компрессорных станций. Для схемы электроснабжения применяемой на КС-10 среднее время простоя всей системы электроснабжения 
, необходимое для отыскания и устранения причины отказа, составляет 30,1 часов в год. По исследованиям, производимым в США [14], время на отыскание и устранение причины перерыва электроснабжения при применении централизованной АСУ снижается на 40%. Таки образом, для определения среднего значения можно воспользоваться формулой:  , | (3.11) |
где
– удельный ущерб предприятия от недоотпуска электроэнергии, руб/ ;Р – значение отключаемой мощности, определяется как средняя мощность потребляемая электроустановками предприятия, кВт;
– время, на которое уменьшается перерыв электроснабжения, час. 
руб.В соответствии с формулой (3.9) экономический эффект от применения АСУ-ЭС на КС-10 составит:
руб.В таблице 3.4 приведены результаты расчета экономического эффекта от внедрения автоматизированной системы.
Таблица 3.4 – Результаты расчета экономического эффекта от внедрения автоматизированной системы
| Наименование | Формулы | Сумма, руб. | |
| 1 | Капитальные вложения с учетом НДС | 2 516 834 | |
| 2 | Эксплуатационные затраты | 1 447 780 | |
| В том числе: | |||
| Фонд оплаты труда | 1 232 604 | ||
| Амортизационные отчисления | 156 588 | ||
| Затраты на оплату электроэнергии | 58 588 | ||
| 3 | Эффект от предотвращения ущерба | | 3 178 368 |
| 4 | Эффект от применения АСУ-ЭС | | 1 478 904 |
Необходимо подчеркнуть, что применяемый в формуле (3.10) эффект учитывает снижение только одного ущерба, а именно ущерба от перерывов электроснабжения, достигаемый за счет быстрого разбора и выявления аварийных ситуаций, при получении своевременной и полноценной информации для автоматических или ручных переключении (с системными подсказками для оператора).
Помимо этого применение автоматизации электроснабжения дает ряд других неявных эффектов:
- Благодаря автоматическому техническому учету, появляется возможность рационального использования электрической энергии, а также выявление «невидимых» потерь и непроизводственных расходов.
- Диспетчеризация управления энергообъектами с помощью АСУ электроснабжения дает экономию потребляемой электроэнергии за счет автоматического контроля и правильного планирования максимума нагрузки.
- Автоматическое диагностирование режимов работы оборудования, отслеживание выработки ресурса и соответственно своевременность ремонтных работ, ведет к увеличению срока службы оборудования, снижению аварийности и затрат на ремонтные работы.
- Снижение потерь от повреждения оборудования за счет предупреждения аварийных ситуаций.
4. Безопасность и экологичность проекта
4.1 Задачи в области безопасности жизнедеятельности
В настоящие время вопросы безопасности жизнедеятельности резко обострилось, и приняли характерные черты проблемы выживания человека. Увеличивается количество различного рода катастроф как природного, так и техногенного характера. При этом количество катастроф, связанное с деятельностью человека и гибелью людей, превышает природные в несколько раз.