Развитие районной электрической сети (стр. 4 из 11)
3.4 Выбор (проверка) трансформаторов у потребителей
Выбор трансформаторов у потребителей сводится к выбору числа, типа и мощности трансформаторов. У нас все подстанции двухтрансформаторные, так как в каждом пункте есть потребители I категории. Будем брать трансформаторы только с РПН (регулирование под нагрузкой).
Номинальная мощность трансформаторов двухтрансформаторной подстанции определяется аварийным режимом работы. При установке двух трансформаторов, их мощность выбирается такой, чтобы при выходе из работы одного трансформатора оставшийся в работе трансформатор с допустимой аварийной перегрузкой мог обеспечить нормальное электроснабжение потребителей. По таблице 1.37 [2] находим зимнюю эквивалентную температуру для рассматриваемого района:
. Поскольку нагрузка изменилась только в пунктах 2, 4, 6, то произведём выбор трансформаторов только в этих пунктах, причём для обоих рассматриваемых вариантов развития трансформаторы будут одинаковыми. Выбор трансформатора в пункте 2:PТ2 = P2 + P5; QТ2 = Q'2 + Q'5;
Таблица 3.5 - Нагрузка трансформатора T2
| t, час | 0 - 4 | 4 - 8 | 8 - 12 | 12 - 16 | 16 - 20 | 20 - 24 |
| Р2, МВт | 10,2 | 30,6 | 40,8 | 40,8 | 51 | 10,2 |
| Р5, МВт | 4,8 | 7,2 | 12 | 9,6 | 4,8 | 4,8 |
| РТ2, МВт | 15 | 37,8 | 52,8 | 50,4 | 55,8 | 15 |
| Q'2, МВАр | 1,58 | 4,74 | 6,32 | 6,32 | 7,91 | 1,58 |
| Q'5, МВАр | 1,11 | 1,66 | 2,77 | 2,22 | 1,11 | 1,11 |
| QТ2, МВАр | 2,69 | 6,4 | 9,09 | 8,54 | 9,02 | 2,69 |
| SТ2, МВА | 15,24 | 38,34 | 53,58 | 51,12 | 56,52 | 15,24 |
МВАПроверим возможность работы при данной нагрузке уже существующих в пункте 2 трансформаторов ТДТН-40000/110:
МВА 
По графику нагрузки определяем:
Интервал недогрузки t = 12 ч
Интервал перегрузки h = 12 ч
Эквивалентная нагрузка за период недогрузки:
МВАЭквивалентная нагрузка за период перегрузки:
МВАКоэффициент загрузки на интервале
t:
Коэффициент перегрузки на интервале h:
; 
По таблице 1.36 [2] определяем K2ДОП = 1,5 > K
трансформатор проходит. Выбор трансформатора в пункте 4:PТ4 = P4;
; 
Таблица 3.6 - Нагрузка трансформатора T4
| t, час | 0 - 4 | 4 - 8 | 8 - 12 | 12 - 16 | 16 - 20 | 20 - 24 |
| Р4, МВт | 4 | 12 | 16 | 16 | 20 | 4 |
| РТ4, МВт | 4 | 12 | 16 | 16 | 20 | 4 |
| SТ4, МВА | 4,03 | 12,08 | 16,11 | 16,11 | 20,14 | 4,03 |
МВАПроверим возможность установки трансформаторов ТДН-16000/110:
МВА
МВА 
МВА 
; 
По таблице 1.36 [2] определяем K2ДОП = 1,5 > K
трансформатор проходит. Выбор трансформаторов в пункте 6:PТ6 = P6;
; 
Таблица 3.7 - Нагрузка трансформатора T6
| t, час | 0 - 4 | 4 - 8 | 8 - 12 | 12 - 16 | 16 - 20 | 20 - 24 |
| Р6, МВт | 3,8 | 15,2 | 19 | 19 | 11,4 | 3,8 |
| РТ6, МВт | 3,8 | 15,2 | 19 | 19 | 11,4 | 3,8 |
| SТ6, МВА | 3,93 | 15,72 | 19,65 | 19,65 | 11,79 | 3,93 |
МВАПроверим возможность установки трансформаторов ТДН-16000/110:
МВА 
МВА 
МВА 
; 
По таблице 1.36 [2] определяем K2ДОП = 1,5 > K2
трансформатор проходит.3.5 Технико-экономическое обоснование наиболее рационального варианта
Чтобы выбрать один вариант схемы развития сети из двух, для каждой схемы необходимо провести технико-экономический расчёт.
Варианты сопоставляются по приведенным затратам на сооружение сети и её эксплуатацию. При этом допускается сопоставление только в отличающихся частях вариантов схем. Экономически целесообразным принимается вариант, характеризуемый наименьшими приведенными затратами при условии, что затраты на другой вариант превышают наименьшие более чем на 5%.
При выполнении технико-экономических расчётов используются укрупнённые показатели стоимости элементов электрических сетей.
Приведенные затраты:
EН = 0,12 - нормативный коэффициент сравнительной эффективности капиталовложений
- суммарные капиталовложения в подстанции и линии, 
- суммарные издержкиУ - ущерб от недоотпуска электроэнергии, принимаем У = 0, поскольку у нас все линии двухцепные, подстанции двухтрансформаторные, а двойные аварии мы не рассматриваем.
В расчёте будем сравнивать только отличающиеся части схем. Таковыми являются:
| Для первого варианта: | Для второго варианта: |
| 1) Линия ИП2-42) Линия 4-63) ОРУ ВН пункта 4 | 1) Линия ИП2-22) Линия 3-63) ОРУ ВН пункта 2 |
Капиталовложения в подстанцию 2, 4, 6, издержки на потери электроэнергии в трансформаторах подстанций 2, 4, 6, постоянная часть затрат на реконструкцию подстанции 2, а также возвратная стоимость демонтируемой подстанции 4 (35 кВ) и двух выключателей 35 кВ из ОРУ СН подстанции 2 в обоих вариантах одинаковы.
Технико-экономический расчёт для варианта №1: