Решение этих уравнений можно представить через детерминанты:
(3.42) (3.43) (3.44)Окончательно получим:
(3.45)Можно получить и явную форму этих выражений:
(3.46)Следует учитывать, что, несмотря на то, что все выше полученные выражения точные, пока нет рецепта, как считать интегралы, входящие в выражения (3.42- 3.44). Для этого надо понять, как выбрать конкретный вид функции
. Вообще говоря, это может быть сделано при нахождении точного решения уравнения (3.8). Однако на данном этапе это невозможно. На самом деле известны свойства функции , поэтому ее можно подобрать, используя подгоночные параметры пробных функций. Для этого необходимо с помощью этой функции суметь подобрать правильный профиль концентрации паров вокруг частицы. Такой функцией может быть зависимость вида: (3.47)где величина параметра
- это характерное расстояние, на котором свободно молекулярный режим переходит в непрерывный. Множитель - описывает профиль концентрации конденсирующихся паров в безстолкновительном режиме, когда поток пропорционален плотности, а не ее градиенту. Поскольку поток пропорционален , то . Экспоненциальный множитель аппроксимирует переход от свободно молекулярного режима к непрерывному. Таким образом, вместо уравнения (3.36) получается: (3.48)Представленная интерпретация достаточно прямолинейна, чувствительность окончательного результата к величине
будет позже исследована. На рисунке 1 показан профиль концентрации при различных значениях величины . Вообще говоря, может быть найдена при помощи вариационных расчетов.Рис. 1. Профиль концентрации вблизи поверхности частицы (см. уравнения (3.25), (3.34) и (3.47)). Концентрации нормированы на 1, расстояние измерено в длинах свободного пробега. Кривые 1-4 рассчитаны для
= 1, 3, 10, соответственно как функции расстояния от центра частицы. Радиус частицы а=1. Последняя кривая соответствует приближению скачка профиля концентрации: сам профиль концентрации получен из уравнения Фика, а граничные условия для концентрации пара - из решения кинетического уравнения (см. уравнение (3.59)).Итак, найдём параметр
. Для этого построим функционал и минимизируем его численными методами с помощью ЭВМ. Итак, вспомним уравнение (3.13). Оно и станет основой для нашего функционала: (3.49)В результате преобразования получим:
(3.50)Теперь можно записать функционал, который надо минимизировать относительно параметра
: (3.51)где
(3.52) , (3.53) , (3.54) , (3.55) (3.55) (3.56) (3.57) (3.58)Вышеописанная модель была реализована в двух видах: в качестве программы на языке C с использованием библиотеки GSL, а так же в виде приложения пакета Mathcad. Рассмотрим полученные результаты:
Рис. 2. Значение функционала (3.51) в диффузионном (непрерывном) режиме
.Рис. 3. Значение функционала (3.51) в переходном режиме
.Рис. 4. Значение функционала (3.51) в свободномолекулярном (кинетическом) режиме
.Мы видим, что функционал уменьшается с ростом
. Это соответствует скачку концентрации на поверхности частицы. Таким образом, модель оказалась чувствительной к скачку концентрации, то есть оправдывающей приближение, описанное ниже.Рассмотрим влияние параметра на окончательный результат:
Рис. 5. Зависимость потока конденсирующихся паров . Потоки нормированы на 1, расстояния измерены в длинах свободного пробега: а) - полная вероятность прилипания, кривая 1 соответствует
= 1, кривая 2 соответствует скачку концентрации ( ), показано также и отношение этих потоков; б) - при уменьшении приближение скачка концентрации дает лучшую точностьИз рисунка 5 видно, что окончательный результат не сильно зависит от параметра
. Максимальное отклонение между граничными значениями и не превышает 10% и уменьшается при уменьшении .Рассмотрим случай, когда
. При больших функция ведет себя довольно резко (на расстояниях порядка ), при этом она изменяется от до (см. рис. 1). На предельном значении это изменение соответствует скачку концентрации между значениями и . Интегралы находятся в этом пределе. Конечно, это приближение оставляет правильным асимптотическое поведение потока при больших и малых значениях а. Если пренебречь выражением, пропорциональным , то можно из уравнений (3.40) и (3.41) получить: (3.59)