Электроснабжение промышленных предприятий (стр. 4 из 7)
Ежегодные издержки на эксплуатацию сети
И=ИЛЭП +ΔИ
αЛ%=2,8%
ΔИ=ВΔW=1,5*19481,3=292,2 т.р.
в=1,5 коп. стоимость 1кВт ч
И=ИЛЭП +ΔИ=453,5+292,2=745,7 т.р.
Расчетные затраты
З=αК∑+И=0,12*16197,6+745,7=2689,4 т.р.
α=0,12 нормативный коэффициент срока окупаемости
Определим потери на участках
Определим величину времени максимальных потерь
Потери электроэнергии в течении года
Стоимость сооружений ВЛ
| Участок | Кол-во цепей | Вид опоры | Марка провода | Длина, км | Напряжение, кВ | Стоимость 1 км | Полная стоимость |
| Р-1 1-3 Р-2 2-4 4-5 | 2 2 2 2 1 | сталь сталь сталь сталь сталь | АС-240 АС-70 АС-240 АС-95 АС-70 | 150 96 165 75 60 | 220 110 220 110 110 | 34,4 21,6 34,4 22,1 21,6 | 5160 2073,6 5676 1657,5 1296 |
Капитальные затраты на сооружение ЛЭП
Капитальные затраты на оборудование ЛЭП
Кап. затраты на выключатели и трансформаторы не учитываем т.к. в обоих вариантах их количество и стоимость равные.
Выбираем трансформаторы
Находим необходимую мощность
Полные капиталовложения
К∑=КЛЭП =15863,1 т.р.
Ежегодные издержки на эксплуатацию сети
αЛ%=2,8%
ΔИ=вΔW=1,5*18100,7=271,5 т.р.
в=1,5 коп. стоимость 1кВт ч
Ежегодные издержки на эксплуатацию сети
И=ИЛЭП +ΔИ=444,17+271,5=715,7 т.р.
Расчетные затраты
З=αК∑+И=0,12*15863,1+715,7=2619,3 т.р.
α=0,12 нормативный коэффициент срока окупаемости
Сравнивая два варианта приходим к выводу, что затраты для второго варианта схемы меньше чем для первого, поэтому для дальнейшего расчета выгоднее взять второй вариант схемы.
Уточненный баланс реактивной мощности
Потери реактивной мощности на участках ЛЭП
Зарядная мощность линии
, 
Расчет потерь в стали и меди трансформаторов
