Выбираем номинальное напряжение на участках
принимаем UНОМ=110кВ
Находим ток на каждом участке
Выбор сечения по значению jэк
jэк=1,3А/мм2, Тнб=6400ч,
Выбор сечения и расчет активного и индуктивного сопротивления линии
,Участок | Сечение | r0, Ом/км | R, Ом | х0, Ом/км | Х, Ом |
Р-1 1-3 3-5 4-3 2-4 Р-2 | АС-240 АС-120 АС-70 АС-70 АС-120 АС-240 | 0,124 0,249 0,428 0,428 0,249 0,124 | 18,6 23,9 32,1 41,09 18,68 20,46 | 0,405 0,427 0,444 0,444 0,427 0,405 | 60,75 40,99 33,3 42,62 32,03 66,83 |
Потери напряжения
Данная схема не проходит по потерям напряжения в аварийном режиме, поэтому мы исключаем ее из дальнейших расчетов.
В дальнейшем, чтобы окончательно выбрать конфигурацию, необходимо провести технико-экономический расчет и сравнить оставшиеся два варианта схем.
Технико-экономическое сравнение вариантов
Определим потери на участках
Определим величину времени максимальных потерь
Потери электроэнергии в течении года
Стоимость сооружений ВЛ
Участок | Кол-во цепей | Вид опоры | Марка провода | длина, км | Напряжение, кВ | стоимость 1 км | полная стоимость |
Р-1 1-3 3-5 Р-2 2-4 | 2 2 1 2 2 | сталь сталь сталь сталь сталь | АС-240 АС-95 АС-70 АС-240 АС-70 | 150 96 75 165 75 | 220 110 110 220 110 | 34,4 22,1 21,6 34,4 21,6 | 5160 2121,6 1620 5676 1620 |
Капитальные затраты на сооружение ЛЭП
Капитальные затраты на оборудование ЛЭП
Число и стоимость выключателей и трансформаторов в обеих схемах одинаковы.
Выбираем трансформаторы
Находим необходимую мощность
№ | Тип трансформатора | Uобмотки | ΔРххкВт | ΔРКЗ, кВт | UК, % | Iхх, % | цена | ||||
ВН | НН | СН | вн-сн | вн-нн | сн-нн | ||||||
1 2 3 4 5 | АТДЦТН-63000/220/110 АТДЦТН-63000/220/110 ТДН-16000/110 ТДН-16000/110ТДН-10000/110 | 230 230 115 115 115 | 11 11 11 11 11 | 121 121 | 37 37 18 18 14 | 200 200 85 85 58 | 200 200 85 85 58 | 200 200 85 85 58 | 35 35 10,5 10,5 10,5 | 0,45 0,45 0,7 0,7 0,9 | 159 159 48 48 40 |
Полные капиталовложения
К∑=КЛЭП =16197,6 т.р.