Определим приближенное потокораспределение в кольце с целью выявления точки потокораздела.
Расчеты показывают, что п/ст “в” является точкой потокораздела мощности.
Проверим правильность определения точки потокораздела мощности на головных линиях кольца по условию:
Определим мощность, поступающую с шин электростанции с учетом потерь мощности. Для этого ”разрежем” кольцо в точке потокораздела ( см. рис 4.3).
Вариант | Участок сети | Мощность в конце линии S¢¢, МВА | Мощность в начале линии S¢, МВА | Потери мощности DS, МВА | |||
Акт. cоставл. | Реакт. cоставл. | Акт. cоставл. | Реакт. cоставл. | Акт. cоставл. | Реакт. cоставл. | ||
ИП-а | 45,83 | 21,71 | 47,93 | 26,17 | 2,1 | 4,46 | |
а-в | 10,77 | 5,83 | 10,837 | 5,97 | 0,067 | 0,14 | |
в-г | 21,22 | 11,08 | 21,6 | 11,87 | 0,37 | 0,79 | |
I | ИП-г | 41,22 | 20,76 | 64,46 | 37,34 | 3,24 | 6,8 |
ИП-б | 30,0 | 12,77 | 30,77 | 13,76 | 0,47 | 1,0 | |
ИП-д | 80,0 | 29,03 | 81,2 | 31,54 | 1,19 | 2,51 | |
ИП-а | 35,0 | 15,94 | 36,2 | 18,48 | 1,21 | 2,55 | |
ИП-д | 80,0 | 29,03 | 81,2 | 31,54 | 1,19 | 2,51 | |
II | ИП-б | 82,0 | 37,94 | 85,6 | 45,58 | 3,63 | 7,64 |
б-в | 32,0 | 15,49 | 32,56 | 16,6 | 0,56 | 1,18 |
5.Технико-экономическое обоснование вариантов. Выбор и обоснование оптимального варианта электрической сети.
Данный раздел проекта является основным. Из отобранных по результатам предварительного анализа трех вариантов необходимо выбрать наивыгоднейший.
Определим сечение проводов ЛЭП. Для электрических сетей и линий электропередач до 220 кВ включительно оно выбирается по экономической плотности тока jЭК (по табл. 8 [1]) из соотношения
, мм2
где - расчетный ток соответствующий максимуму нагрузки, в нормальном режиме работы;
S¢ - мощность в начале линии.
Вар. | Участок сети | Номинальное напряжение, кВ | Кол-во линий | Макс. рабочий ток на одну цепь, А | Эконом. плотность тока, А/мм2 | Расчетно-экон. сечение провод, мм2 | Принятый стандартный провод | Послеаварийный ток, А | Допустимый по нагреву ток, А | |
ИП - а | 230 | 2 | 213,95 | 1,1 | 194,5 | АС-240 | 427,9 | 605 | ||
а - г | 230 | 2 | 139,46 | 1,0 | 139,46 | АС-240 | 278,9 | 605 | ||
I | ИП - б | 115 | 2 | 35,44 | 1,1 | 32,21 | АС-70 | 70,88 | 265 | |
ИП - в | 115 | 2 | 147,66 | 1,0 | 147,66 | АС-150 | 295,3 | 450 | ||
в - д | 115 | 2 | 99,84 | 1,1 | 90,76 | АС-95 | 199,68 | 330 | ||
ИП - а | 230 | 2 | 213,95 | 1,1 | 144,75 | АС-240 | 144,75 | 605 | ||
а - г | 230 | 2 | 139,46 | 1,0 | 139,46 | АС-240 | 139,46 | 605 | ||
II | ИП - в | 115 | 2 | 183,1 | 1,0 | 183,1 | АС-185 | 188,1 | 510 | |
в - б | 115 | 2 | 35,44 | 1,1 | 35,44 | АС-70 | 32,21 | 265 | ||
в - д | 115 | 2 | 99,84 | 1,1 | 99,84 | АС-95 | 90,76 | 330 |
Далее произведем сравнение вариантов по минимуму приведенных затрат.