Смекни!
smekni.com

Электрические сети и системы (стр. 8 из 11)

Определим приближенное потокораспределение в кольце с целью выявления точки потокораздела.


Расчеты показывают, что п/ст “в” является точкой потокораздела мощности.

Проверим правильность определения точки потокораздела мощности на головных линиях кольца по условию:

Определим мощность, поступающую с шин электростанции с учетом потерь мощности. Для этого ”разрежем” кольцо в точке потокораздела ( см. рис 4.3).







Рис.4.3. Преобразование исходной схемы замещения по варианту 1

На рисунке 4.3. имеют место следующие обозначения:

S - мощность в начале линии;

S"- мощность в конце линии.

Нагрузки в узлах “в¢” и “в² ” равны

Определим потоки мощности в линиях схемы с учетом потерь.

Потери мощности в линии определяются по формуле

где P - активная составляющая мощности в конце линии, МВт;

Q - реактивная составляющая мощности в конце линии, МВАр;

Uном - номинальное напряжение линии, кВ;

r0= 0,2 Ом/км - усредненное активное сопротивление линии (по [1]);

x0 = 0,42 Ом/км - усредненное реактивное сопротивление;

l - длина линии, км.

Мощность в начале линии определяется как

Потоки мощностей с учетом потерь для линий ИП-б и ИП-д определяются аналогично.

В двухцепных линиях потоки мощности вначале линии определяем на одну цепь для последующего расчета тока и сечения провода (т.е. предполагая, что на одну цепь двухцепной линии приходится половина передаваемой мощности).

Зарядную мощность линий на данном этапе проектирования не учитываем, т.к. нам неизвестны марка проводов и удельные реактивные проводимости линий b0 .

Результаты расчетов потоков мощностей для схем всех вариантов приведены в таблице 4.2.

Таблица 4.2. Расчет потоков мощностей с учетом потерь для схем всех вариантов

Вариант

Участок сети

Мощность в конце линии S¢¢, МВА

Мощность в начале линии S¢,

МВА

Потери мощности

DS,

МВА

Акт. cоставл.

Реакт.

cоставл.

Акт. cоставл.

Реакт.

cоставл.

Акт. cоставл.

Реакт.

cоставл.

ИП-а

45,83

21,71

47,93

26,17

2,1

4,46

а-в

10,77

5,83

10,837

5,97

0,067

0,14

в-г

21,22

11,08

21,6

11,87

0,37

0,79

I

ИП-г

41,22

20,76

64,46

37,34

3,24

6,8

ИП-б

30,0

12,77

30,77

13,76

0,47

1,0

ИП-д

80,0

29,03

81,2

31,54

1,19

2,51

ИП-а

35,0

15,94

36,2

18,48

1,21

2,55

ИП-д

80,0

29,03

81,2

31,54

1,19

2,51

II

ИП-б

82,0

37,94

85,6

45,58

3,63

7,64

б-в

32,0

15,49

32,56

16,6

0,56

1,18

5.Технико-экономическое обоснование вариантов. Выбор и обоснование оптимального варианта электрической сети.

Данный раздел проекта является основным. Из отобранных по результатам предварительного анализа трех вариантов необходимо выбрать наивыгоднейший.

Определим сечение проводов ЛЭП. Для электрических сетей и линий электропередач до 220 кВ включительно оно выбирается по экономической плотности тока jЭК (по табл. 8 [1]) из соотношения

, мм2

где - расчетный ток соответствующий максимуму нагрузки, в нормальном режиме работы;

S¢ - мощность в начале линии.

По таблице 8 [1] определяем значения экономической плотности тока для каждой из подстанций

jэка = 1,1 А/мм2;

jэкб = 1,0 А/мм2 ;

jэкв = 1,1 А/мм2;

jэкг = 1,0 А/мм2;

jэкд = 1,1 А/мм2.

Определим расчетные токи и сечения проводов линий для каждого из вариантов схем электрических сетей (по [4]). Результаты расчетов сведены в таблицу 5.1.

Таблица 5.1. Определение расчетных токов в линиях, сечений и марки проводов линий

Вар.

Участок сети

Номинальное напряжение, кВ

Кол-во линий

Макс. рабочий ток на одну цепь, А

Эконом. плотность тока,

А/мм2

Расчетно-экон. сечение провод,

мм2

Принятый стандартный провод

Послеаварийный ток,

А

Допустимый по нагреву ток, А

ИП - а

230

2

213,95

1,1

194,5

АС-240

427,9

605

а - г

230

2

139,46

1,0

139,46

АС-240

278,9

605

I

ИП - б

115

2

35,44

1,1

32,21

АС-70

70,88

265

ИП - в

115

2

147,66

1,0

147,66

АС-150

295,3

450

в - д

115

2

99,84

1,1

90,76

АС-95

199,68

330

ИП - а

230

2

213,95

1,1

144,75

АС-240

144,75

605

а - г

230

2

139,46

1,0

139,46

АС-240

139,46

605

II

ИП - в

115

2

183,1

1,0

183,1

АС-185

188,1

510

в - б

115

2

35,44

1,1

35,44

АС-70

32,21

265

в - д

115

2

99,84

1,1

99,84

АС-95

90,76

330

Далее произведем сравнение вариантов по минимуму приведенных затрат.