Технологический процесс механической обработки детали Траверса, проект специального станочного приспособления для фрезерования паза детали, проект специального станочного приспособления для фрезерован (стр. 9 из 13)
Размер калибра
, проставляемый на чертеже 
. Исполнительные размеры: наибольший 
, наименьший 
.Наименьший размер проходного калибра:
,где
- выход за границу поля допуска при износе проходного калибра.Если калибр имеет указанный размер, то его нужно изъять из эксплуатации.
Наибольший размер непроходного нового калибра:
.Размер калибра
, проставляемый на чертеже 
.Исполнительные размеры: наибольший
, наименьший 
.Расчет произведен по методике изложенной в [7, 208].
3. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
3.1. Технико-экономическое обоснование выбора конструкции приспособления на операцию фрезерования паза детали
1. Стоимость приспособления:
,где
- стоимость одной условной детали приспособления; 
- коэффициент сложности приспособления [ ]; 
- количество деталей в приспособлении. 
; 
.2. Расходы на эксплуатацию приспособления
,где
- коэффициент затрат на проектирование оснастки ( 
); 
- срок службы приспособления (2 года); 
- коэффициент, учитывающий расходы на ремонт и эксплуатацию ( ). 
, 
или 
,где
- годовая программа выпуска, 
; 
- срок эксплуатации приспособления (2 года); 
- процент расходов на ремонт и эксплуатацию приспособления. 
.3. Экономия от внедрения приспособления:
,где
- стоимость одной минуты работы станка, 
; 
,где
; 
; 
[ ]; 
.Т.к. экономия от внедрения приспособления перекрывает расходы, то данное приспособление экономически выгодно и его можно применить на производстве.
Методика расчета проведена по [9, 18].
3.2. Технико-экономическое обоснование приспособления на операцию фрезерования контура детали
Стоимость приспособления:
, где 
- стоимость одной условной детали приспособления; 
- коэффициент сложности приспособления [6, 225]; 
- количество деталей в приспособлении. 
. 
.Расходы на эксплуатацию приспособления:
, где 
– годовая программа выпуска, 
; 
– срок эксплуатации приспособления ( 
); – процент расходов на ремонт и обслуживание приспособлений (20%-30%). 
.Экономия от внедрения приспособления:
, где 
- стоимость одной минуты работы станка, руб., мин. 
, где 
[9, 223] 
.Вывод: так как условие
( 
), то данное приспособление экономически выгодно и его можно применить на производстве (методика расчета произведена по [9, 18]).3.3. Технико-экономическое обоснование выбора конструкции приспособления на операцию сверления
Целесообразность применение приспособления должна быть экономически оправдана. Расчеты экономической эффективности основываются на сопоставлении затрат и экономии. Применение приспособления считается экономически выгодным, если годовая экономия больше, чем годовые затраты, связанные с ним.
Определим ожидаемую экономию:
где - штучно-калькуляционное время при первом и втором варианте
использования конструкции приспособления.
- себестоимость одной станко-минуты:
[14,222]
где - переменные затраты, пропорциональные изменению времени обработки[14,223] .
- переменно - постоянные затраты (входят затраты на амортизацию и эксплуатации станка)[14,223].
- прочие постоянные цеховые расходы, которые при данном объеме выпуска валовой продукции остаются постоянными независимо от изменения времени обработки [14,223].
N - годовая программа выпуска
Годовые затраты на специальное приспособление:
[14,222]
где С - стоимость приспособления выбираем условно из [14,225]
- коэффициент проектирования [14,224] ;
- коэффициент эксплуатации [14,224] ;
лет - срок службы приспособления.
Ожидаемая экономия:
руб.
tшт1 =5,42 мин; tшт2 = 4,16 мин.
Изменение произошло вследствие одновременного сверления трех отверстий.
руб/мин
где = 0,014 [14,223] ;
=0,0038 [14,223];
=0,0026 [14,223] .
Годовая программа N = 400 штук в год.
Найдем годовые затраты:
руб.
руб.
где С1=45 руб. [14,225] ;
С2=62 руб. [14,225] ;
=0,3 [14,224] ;
=0,25 [14,224] ;
=5 лет.
Тогда:
Проверяем условие на выполнение. , условие выполняется, значит делаем вывод о целесообразности внедрения нового проекта.
3.4. Технико-экономическое обоснование применения специального инструмента
Экономическое обоснование применения специального инструмента – зенковки проведем в сравнении с торцевой фрезой.
Расчет ведется по формуле:
,где
- расходы на инструмент;