3.1.1. Геофизические работы
Перед геофизическими исследованиями стояли следующие задачи:
1. Литологическое расчленение рыхлых пород;
2. Оценка глубины до кровли карбонатных пород.
Глубинность исследований составляет 30 м.
Для решения поставленных задач применялся метод ВЭЗ, что предопределено как физическими предпосылками (удельное электрическое сопротивление пород тесно связано с их литологическим составом), так и экономическими соображениями (из применяющихся в настоящее время геофизических методов ВЭЗ является наиболее экономичным).
Работы выполнялись по профилю, расположенному по линии геологического створа, пересекающего р. Москва. Исходя из требуемой глубины исследований, максимальный разнос питающих электродов составлял 250м. Расстояние между точками измерений составляло от 30м до 50м (в среднем 40 м). При измерениях использовался прибор АЭ-72. Перед началом работ были выполнены опытные работы по оценке возможных искажений трубами газопровода с размоткой вдоль и поперек труб. Установлено, что трубы практически не влияют на результаты измерений, что может объясняться наличием гидроизоляции, являющейся одновременно и электроизоляцией. Последнее обстоятельство позволило выполнить работы непосредственно по геологическому створу, проходящему на отдельных участках между двумя линиями газопровода. Топопривязка выполнялась по топоплану участка м-ба 1:2000, а также с привязкой к пробуренным скважинам с использованием буссоли и мерной ленты.
Интерпретация полученных результатов выполнялась как с использованием палеток, так и с компьютерным решением обратной задачи с применением программы 1P1-99 (Шевнин В.А., МГУ), в рамках горизонтально- слоистой одномерной модели.
Геологический анализ полученных материалов выполнялся с учетом материалов, полученных в ходе бурения, а также на основе опыта работ на участках со сходными геологическими условиями.
По результатам выполненных работ составлен геоэлектрический разрез, приведенный на рис. 3.1. Описание разреза приводится сверху вниз.
1. Непосредственно с поверхности залегает горизонт с УЭС (удельное электросопротивление) = 25-60 Омм, представленных породами от плотных суглинков до глинистых песков.
Мощность этого горизонта не превышает 1.5 - 2 м.
2. Следующий от поверхности горизонт существенно различается по УЭС для правого и левого берега.
На правом берегу этот горизонт может быть представлен преимущественно глинистыми отложениями с подчиненными песчаными прослоями. УЭС этого горизонта составляет 18-27 Омм при мощности от 4-х до 7-ми метров с увеличением к реке. На левом берегу этот горизонт характеризуется высокой изменчивостью УЭС от 50-80 Омм до200-500 Омм, что характерно для разнозернистых песков (от глинистых до гравелистых), возможно, с маломощными глинистыми прослоями. Мощность этого горизонта относительно выдержана и составляет 7-8 м. Альтитуда подошвы составляет от 100-102 м на берегах, несколько погружаясь в пределах русла до отметок 99-97 м.
3. Следующий от поверхности горизонт характеризуется УЭС 30-45 Омм, что переслаиванию песчано-глинистых прослоев с различным соотношением их мощностей. По данным бурения этот слой мощностью 10-20м относится к верхнеюрским образованиям.
4. Следующий от поверхности горизонт отличается наиболее низкими для участка работ УЭС = 20-25 Омм и менее. Опыт работ позволяет предположить, что этот горизонт представлен относительно мощными (не менее 10 м) глинами предположительно юрского возраста, часто являющимися уверенным геоэлектрическим репером при производстве работ в Московской и Владимирской областях. Альтитуды кровли этого горизонта составляют 88-93м. Отметим, что наиболее уверенно этот горизонт картируется на правом берегу реки. На левобережье эта граница проведена предположительно.
5. Горизонт, который мог бы соответствовать карбонатным породам, по результатам наших работ не вскрыт, поскольку на кривых ВЭЗ высокоомный горизонт, отождествляемый с этими породами, не проявился. Полученные материалы свидетельствуют, что этот горизонт залегает на глубине, превышающей глубинность исследований. Для оценки возможной глубины этого горизонта мы рассчитали теоретическую кривую ВЭЗ, где верхнюю часть разреза задавали соответствующей участку исследований и изменяли глубину до кровли высокоомного горизонта, отождествляемого с карбонатами. УЭС карбонатов задавали от 80 Омм (разрушенные карбонаты с глинистым заполнителем) до 400 Омм (слаботрещиноватые известняки). В результате расчетов установлено, что глубина до кровли высокоомного горизонта должна быть не менее 30-40м.
Таким образом, результаты работ по профилю сводятся к следующему:
- Геологический разрез на глубину не менее, чем 30 м, представлен песчано-глинистыми отложениями.
- На левом берегу в верхней части разреза до глубин 10-12 м вскрыты отложения, которые могут отождествляться с отложениями русловой фации. Наименьшие альтитуды подошвы этого горизонта зафиксированы непосредственно под рекой (а.о.= 98 м и менее).
- Горизонт, отождествляемый с карбонатными породами, не вскрыт. Глубина его составляет, учитывая глубинность исследований, не менее чем 30 м.
3.2.1.Заключение
1. Участок перехода 2-х ниточного стального газопровода через Р. Москву в районе г. Жуковского в геоморфологическом отношении приурочен к долине р.Москва, сформировавшейся в пределах ледниковой среднеплейстоценовой равнины, образовавшейся, в свою очередь, на размытой поверхности юрских напластований.
2. Геологический разрез, таким образом, выполнен разновозрастными разногенезисными отложениями, объединенными в 2 геолого-генетических комплекса: аллювиально-флювиогляциальный четвертичный, и юрский, по данным геофизических исследований имеющий мощность не менее 30 м.
3. Характер гидрогеологических условий обусловлен особенностями геологического строения. Залегание слабопроницаемых юрских глин в основании хорошофильтрующих разногенезисных песков, перекрытых на правобережье суглинистой "вскрышей", создает благоприятные условия формирования напорно-безнапорного грунтового водоносного горизонта, гидравлически связанного с поверхностным водотоком.
По химическому составу вода и грунтовая и речная относятся к гидрокарбонатно-кальциевому типу, среднеагрессивному к металлическим конструкциям.
4. В инженерно-геологическом аспекте грунтовый массив дифференцирован на инженерно-геологические элементы (ИГЭ), однородные по генетическим признакам, литологическому составу, физическому состоянию, свойствам.
Рекомендуемые нормативные и расчетные значения физико-механических характеристик приведены на основании результатов прямых лабораторных определений, статистически обработанных в соответствии с ГОСТ 20522-96.
5. Геологическое строение исследуемого участка иллюстрируется геолого-литологическими разрезами, построенными по 2-м проектируемым створам лист 3,4,5.
4.ГИДРОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ УЧАСТКА РЕКИ .
Приложения графические
| №№ пп | Наименование чертежа | арх. номер | К-во | стр. |
| I | График колебания уровней воды р. Москвы в верхнем бъефе г/у Андреевка за 1980-89гг | 2390251/1 | I | 14 |
| 2 | График колебания уровней воды р. Москвы у п. Заозерье за1980-89гг. | 2390251/2 | I | 15 |
Для получения характеристик гидрологического режима были использованы данные многолетних наблюдений Госкомгидромета и Управления канала им. Москвы в исследуемом районе на р. Москве, а также положения правил эксплуатации Москворецкий гидроузлов.
4.I. ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ.
Характеристика гидрологического режима р. Москвы приведена для условий современного регулирования стока реки водохранилищами, созданными в верховьях бассейна р. Москвы и осуществляющими сезонное регулирование стока.
Для обеспечения гарантированных судоходных глубин на р. Москве функционируют еще семь гидроузлов: два - в черте города (Карамышевский и Перервинский) и пять ниже его (Трудкоммуна, Андреевка, Софьино, Фаустово и Северка). Все они входят в состав Москворецкой водной системы и эксплуатируются Управлением канала им. Москвы. Исследуемые участки р. Москвы расположены в бьефах между гидроузлами Трудкоммуна, Андреевка и Софьино.
Данные о расположении исследуемых участков и сопряженных с ними гидроузлов приведены в табл. 1 по "Карте р. Москвы от поселка Рублево до устья" 1983г.
Таблица I
| №№пп Наименование объекта | Километраж | |
| 1 | 2 | 3 |
| 1. г/у Трудкоммуна 2. Створ месторождения "Остров" 3. г/у Андреевка 4. Водпост Заозерье | 136 126 121 112 | |
| 5. | Верхний створ месторожд. "Кудаковские излучины" | 112 |
| 6. | Нижний створ -"- | 101 |
| 7. | г/у Софьино | 85 |
Основные параметры водохранилищ, образованных указанными выше гидроузлами, приведены в табл. 2 по "Основным положениям правил использования водных ресурсов водохранилищ Москворецкой водной система" ( Минводхоз, 1968г.)
Таблица 2
| Наименование характеристик | Гидроузлы | ||
| Андреевка | Софьино | ||
| Нормальный подпорный уровень, м | 111,76 | 109,20 | |
| Минимальный допустимый уровень, м | 111,50 | 109,00 | |
| Уровень нижнего бьефа, м | 109,60 | 106,32 | |
| Допустимые суточные колебания НПУ, см | ±10 | ±10 | |
В качестве исходных данных для характеристики уровенного режима использования наблюдения за уровнями воду в Нижнем бьефе г/у Трудкоммуна, в верхнем и нижнем бьефах г/у Андреевна и верхнем бьефе г/у Софьино за период 1968-89гг.,а также наблюдения на водомерном посту Заозерье за тот же период.