Будем пользоваться следующим определением централизуемости конгруэнций, эквивалентность которого определению Смита [5] доказана в работе [6].
Определение 2.1. Пусть

и

- конгруэнции на алгебре

. Тогда

централизует

(записывается:

), если на

существует такая конгруэнция

, что:
1) из

всегда следует

;
2) для любого элемента

всегда выполняется

3) если

, то

.
Следующие свойства централизуемости, полученные Смитом [5], сформулируем в виде леммы.
Лемма 2.1. Пусть

. Тогда:

существует единственная конгруэнция

, удовлетворяющая определению 2.1;

;

если

, то

.
Из леммы 2.1 и леммы Цорна следует, что для произвольной конгруэнции

на алгебре

существует такая единственная наибольшая конгруэнция

, что

. Эту конгруэнцию

будем называть централизатором конгруэнции

в

и обозначать

.
Лемма 2.2. Пусть

- конгруэнции на алгебре

,

,

,

. Тогда справедливы следующие утверждения:

;

, где

;

если,

, либо

, либо

, то всегда

;

из

всегда следует

.
Доказательство. 1). Очевидно, что

- конгруэнция на

, удовлетворяющая определению 1. Значит, в силу п.1) леммы 2.1

.
2).

- конгруэнция на

, удовлетворяющая определению 2.1. Значит,

.
3). Пусть

. Тогда

Применим к последним трем соотношениям мальцевский оператор

такой, что

, для любых элементов

. Тогда получим

Аналогичным образом доказываются остальные случаи п.3).
4). Пусть

. Тогда справедливы следующие соотношения:

Следовательно,

, где

- мальцевский оператор. Тогда

, т.е.

. Так как

и

, то

. Таким образом

. Лемма доказана.
В дальнейшем мы будем часто ссылаться на следующий хорошо известный факт (доказательство см., например [6]).
Лемма 2.3. Любая подалгебра алгебры

, содержащая конгруэнцию

, является конгруэнцией на

.