
Переходя к пределу, получим

(23)
Или

Обозначая написанное отношение через

, придем к (22).
Если функция

в промежутке

непрерывна, то обычным путем убеждаемся в том, что

есть значение функции в некоторой точке этого промежутка, интеграл формула (22) приобретает вид

, где

(24)
В практике интегралов Стилтьеса наиболее важным является случай, когда функция

непрерывна, а функция

имеет ограниченное изменение. Для этого случая справедлива такая оценка интеграла Стилтьеса:

(25)
Где

.
Действительно, для суммы Стилтьеса

будет

так что остается лишь перейти к пределу, чтобы получить требуемое неравенство.
Отсюда вытекает, в частности, и оценка близости суммы

к самому интегралу Стилтьеса

(при прежних предположениях относительно функций

и

). Представив

и

в виде

и почленно вычитая эти равенства, получим

Если, как обычно, обозначить через

колебание функции

в промежутке

, так что

для

то, применяя оценку (25) к каждому интегралу

в отдельности, будем иметь

Если промежуток

раздроблен на столь мелкие части, что все

, где

- произвольное наперед взятое число, то заключаем, что

(26)
Эти оценки будут нами использованы в следующем пункте.
Пусть функции

непрерывны в промежутке

и при

равномерно стремятся к предельной функции

(очевидно, также непрерывной), а

- функция с ограниченным изменением. Тогда

Доказательство: По заданному

найдется такое

, что при

будет для всех

Тогда, в силу (25), для

что, ввиду произвольности

, и доказывает теорему.
Пусть теперь функция

непрерывна в промежутке

, а функции

- все с ограниченным изменением в этом промежутке. Если полные изменения этих функций в их совокупности ограничены:

и

при

стремятся к предельной функции

То

Доказательство:
Прежде всего, убедимся в том, что предельная функция

сама также будет иметь ограниченное изменение. Разложив промежуток

произвольным образом на части точками

будем иметь (при любом

)

Переходя к пределу здесь при

, получим

откуда и

Составим суммы Стилтьеса

Если предположить, что промежуток

при этом разложен на столь мелкие части, что колебание функции

в каждой из них будет уже меньше произвольного наперед взятого числа

, то в силу оценки (26), при всех

(27)
С другой стороны, если разбиение, выбранное под указанным условием, фиксировать, то, очевидно,

при

, так что найдется такое

, что для

будет

. (28)
Тогда для тех же значений

будем иметь, в силу (27) и (28),

откуда, ввиду произвольности

, и следует требуемое заключение.
Предполагая функцию

монотонно возрастающей в строгом смысле, можно доказать относительно числа

, фигурирующего в формуле (24), более точное утверждение:

Действительно, обозначив через

и

наименьшее и наибольшее значения функции

в промежутке

и считая

, легко найдем такую часть

этого промежутка, в которой границами

служат числа

и

, так что