Смекни!
smekni.com

Координация прогнозов в научно техническом прогрессе (стр. 2 из 3)

В 1973 г. за разработку межотраслевого баланса В.В.Леонтьев был удостоен Нобелевской премии по эконо­мике.

Дальнейшие исследования продемонстрировали, что эко­номический рост изображают в форме модели, в кото­рой параметры, условия функционирования и характеристики состояния экономического роста представлены случайными величинами и связаны стохастическими, т.е. нерегулярными зависимостями. Это приводит к тому, что характеристика состояния модели экономического роста определяется не однозначно, а через законы распределения вероятностей. При этом модель выглядит реалистичнее, чем при строго детерминированном подходе, когда те или иные хозяйственные решения приводят к строго определенным результатам.

Длительное время анализ экономического роста был статистическим. Основное внимание исследователей уделялось макроэкономическим методам на основе статистики, и основным предметом исследования выступали проблемы «ограниченности ресурсов», а также выработка условий «частичного равновесия» и «всеобщего равновесия». Равновесие при этом рассматривалось как «идеальный случай» нормального состояния имеющихся в обществе средств (возможностей) и потребностей. При этом частичное равновесие соответствует состоянию равновесия между спросом и предложением на отдельных локальных рынках (например, рынках труда, потребительских инвестиционных товаров). Общее равновесие отражает сбалансированное, согласованное функционирование всех рынков.

В экономике бытует понятие неравновесного состояния, т.е. частично сбалансированного. Чем ближе экономика к состоянию общего экономического равновесия, тем шире возможности эффективного решения проблем сбалансированности национального продукта и перевода воспроизводственных процессов из одного состояния частичного неравновесия в другое. И наоборот, чем дальше удаляются макроэкономические параметры от состояния общего экономического равновесия, тем уже зона эффективного решения необходимых обществу проблем.

В настоящее время с известной долей условности можно выделить три ведущие теории и соответственно три направления моделирования экономического роста: неокейнсианское; неоклассическое; историко-социологическое.

Развитию экономики Запада близка неокейнсианская мо­дель. Она показывает, что соответствующая динамика эффек­тивного спроса — условие равномерного и постоянного воз­растания производства и доходов.

Неоклассические модели в большей степени исследуют отдельные технико-экономические условия сбалансирован­ного роста в области рациональной производственной сис­темы, где нет противоречия между производством и потреб­лением.

Представителем историко-социологического направления является американский экономист У. Ростоу, автор теории ста­дий экономического роста. Он выделяет следующие стадии:

- классовое общество: статическое равновесие, ограничен­ные возможности использования научно-технического прогресса, падение доходов на душу населения;

- создание условий для разбега: постепенно формируются условия для разбега за счет некоторого повышения эффек­тивности производственных процессов;

- разбег: за счет повышения удельного веса инвестиций в национальном доходе, использования достижений научно-технического прогресса преодолевается сопротивление развитию;

- путь к зрелости: возрастают темпы экономического роста, увеличение производства опережает рост населения;

- общество высокого массового потребления: заботы об ог­раничениях, связанных с объемом производства, отпадают, растет значимость товаров длительного пользования.

Сравнивая названные направления, например, кейнсианские модели, как и учение в целом, основаны на спросе, который обеспечивает сбалансированный экономиче­ский рост. Главная часть спроса - капитальные вложения, которые посредством мультипликационного эффекта увели­чивают прибыль. Кейнсианцы не разделяют неоклассическую позицию эффективности факторов производства и их взаимо­заменяемости.

Все факторы, влияющие на ускорение НТП в нашей стране, в условиях рыночных отношений можно классифицировать по следующим признакам:

- в зависимости от масштаба влияния: макроуровень; отраслевой; региональный; микроуровень;

- в зависимости от продолжительности воздействия: временно действующие; постоянно действующие;

- в зависимости от степени влияния на НТП: существенное; менее существенное; слабое влияние;

- в зависимости от характера возникновения: объективные; субъективные;

- в зависимости от направленности воздействия: позитивные; негативные.

В зависимости от масштабности влияния факторов их можно разделить на четыре уровня (таблица 1).

Таблица 1 ­ - Классификация факторов, влияющих на ускорение НТП в зависимости от масштабности

Факторы, влияющие на ускорение НТП в зависимости от масштабности

1.макроуровень

2. отраслевой уровень

3. региональный уровень

4. уровень предприятия

величина выделяемых государством средств из федерального бюджета на развитие науки и техники степень участия отраслевого министерства в управлении НТП величина выделяемых средств из регионального бюджета на
развитие науки и техники
величина финансовых средств, направляемых на техниче­ское перевооружение производства
степень участия государства в управлении НТП эффективность проводимой отраслью экономической и со­циальной политики инвестиционную привлекательность региона эффективность проводимой предприятием экономической и
социальной политики
эффективность проводимой государством экономической и социальной политики эффективность проводимой отраслью амортизационной и
инвестиционной политики
степень индустриального развития региона созданные государством и региональными органами власти условия для заинтересованности всех субъектов хозяйствования во внедрении всего нового и передового, в выпуске новой и
конкурентоспособной продукции
наличие «здоровой» конкуренции наличие отраслевой научно-технической политики политическую и социальную обстановку в регионе эффективность проводимой предприятием амортизационной и инвестиционной политики
уровень подготовки учащихся в средней школе, а также студентов в средних и высших учебных заведениях инвестиционную привлекательность отрасли и др заинтересованность и участие региональных органов власти
во внедрении всего нового, передового
инвестиционную привлекательность предприятия
наличие единой государственной научно-технической политики эффективность проводимой инвестиционной политики в регио­не уровень менеджмента на предприятии, понимание значимо­сти и интерес первых лиц предприятия в нововведениях
спрос на результаты НИР и нововведения наличие экономически обоснованной научно-технической политики на предприятии и др.
степень охвата молодежи средним, среднеспециальным и высшим образованием
совершенство налоговой системы
политическая и социальная обстановка в стране
уровень инфляции
полнота и совершенство нормативной базы в области научно-технической деятельности
степень участия РФ в межгосударственных научно-техниче­ских связях
уровень инвестиционного риска и др

В зависимости от направленности воздействия на ускорение НТП все факторы можно объединить в две группы: позитивные, которые положительно влияют на ускорение НТП; негативные, которые отрицательно влияют на ускорение НТП (таблица 2).

Таблица 2 - ­ Классификация факторов, влияющих на ускорение НТП в зависимости от направленности воздействия

Факторы, влияющие на ускорение НТП в зависимости от направленности воздействия

Позитивные

Негативные

снижение уровня инфляции обострение экономического кризиса в стране
снижение налогового бремени для юридических и физических лиц отсутствие условий для «здоровой» конкуренции
выделение государством достаточных средств из федерального бюджета на развитие науки и техники повышение уровня инфляции
благоприятный инвестиционный климат в стране и субъектах РФ и др отстранение государства от управления НТП и др

В зависимости от характера возникновения все факторы, влияю­щие на ускорение НТП, можно объединить в две группы: объективные, т.е. факторы, возникновение которых не связа­но с человеческой деятельностью; субъективные, т.е. факторы, возникновение которых связано
и обусловлено человеческой деятельностью, в частности управлен­ческой и созидательной.