· <pra,prb>=1
.
Доказательство: изобразим данную ситуацию на диаграмме.(точнее левую часть доказываемого равенства). Видим, что стрелка <pr
a,pr
b> переводит объект

в объект

. А по определению категории существует только одна единичная стрелка (та, которая переводит объект категории в себя). Значит, эти стрелки совпадают. Ч.т.д.
· Если <f,g>=<k,h>, то f=k и g=h.
Доказательство: разберемся с условием утверждения.
a) Стрелка <f,g> существует по условиюÞdomf=domg. Пусть f:c®a, g:c®b. тогда стрелка <f,g>:c®

.
b) Стрелка <k,h> совпадает со стрелкой <f,g> по условию. Þ dom<k,h>=dom<f,g>=c, cod<k,h>=cod<f,g>=

. Þстрелки k,h такие, что domk=domh=c, а концы этих стрелок в объектах a и b.
c) Предположим, что k:c®b, h:c®a. Если это так, то стрелка <k,h>:c®

. Тогда <k,h>¹<f,g>, так как у них не совпадают концы.
d) Получили противоречие после того, как предположили, что k:c®b, h:c®a. остается один вариант: k:c®a, h:c®b. значит f=k, g=h. Ч.т.д.
· <f°h, g°h>=<f,g>°h
Доказательство: Посмотрим, что означает стрелка <f°h, g°h>. Во-первых: композиция двух стрелок существует, когда конец одной стрелки является началом другой. Из условия следует, что domf=codh и domg=codh, а также dom<f,g>=codh. Т.е. стрелки f, g, <f,g> имеют одно и то же начало. Пусть h: d®c, g:c®b, f:c®a. Изобразим диаграмму: эта диаграмма коммутативна, т.е. pr
a°<f,g>°h=f°h и pr
b°<f,g>°h=g°h. Произведением стрелок f°h, g°h является однозначно-определенная стрелка (она единственна по определению произведения). И этой стрелкой является композиция стрелок <f,g> и h.
Для данных теоретико-множественных функций f:A®B и g:C®D определим функцию

.

является произведением двух композиций:

и

. Поэтому дадим следующее определение.
Определение: если f:a®b и g:c®d – две Ω-стрелки, то через

обозначим Ω-стрелку

.
·
Доказательство: представим ситуацию диаграммой. По определению произведения стрелок стрелка
: 
®

, и эта стрелка единственна. А по определению категории, у каждого объекта существует единичная стрелка, т.е. та, которая переводит объект в себя. Значит стрелки

и

совпадают. Ч.т.д.
·
Доказательство: для того, чтобы доказать изоморфизм двух объектов, необходимо найти изострелку. В нашем случае изострелку f:

®

. Для существования произведения

необходимо иметь две стрелки. Пусть g:a®b, h:b®a. тогда

:

®

. Эта стрелка единственна по определению произведения. Изобразим диаграмму.
А теперь рассмотрим стрелку

. Предположительно, эта стрелка является обратной к стрелке

. (эта стрелка тоже единственна по определению произведения). Действительно, композиция (

)°(

):

®

. Так как стрелки

и

- единственны, то и их композиция есть единственная стрелка. А по определению категории, каждый объект имеет единичную стрелку. Поэтому, (

)°(

)=

. Аналогично (

)°(

)=

. Значит, по определению изострелки, стрелка

является изострелкой. Þ

(по определению изоморфности двух объектов). Ч.т.д.
·

Доказательство: для доказательства этого утверждения построим диаграмму.

Стрелка

:

. Если рассмотреть подобную диаграмму (в которой

), то получим стрелку

. Эта стрелка является обратной к стрелке

. (проверяется аналогично). Значит

- изострелка. Þ Þ

. Ч.т.д.
·

Доказательство:
a) так как существует композиция

, то dom

=cod

.
b) Так как существует стрелка

, то domg=domk.
c) Из существования стрелки

следует, что dom(f°g)=dom(h°k), domf=codg, domh=codk.
d) Изобразим диаграмму. Композиция

:с®

.
e)

:с®

. А по определению произведения объектов стрелка

- единственна. Значит стрелки <f°g,h°k> и

совпадают. Ч.т.д.
Понятие копроизведения, или суммы объектов, является двойственным к понятию произведения. Его определение получается непосредственно из определения произведения по принципу двойственности.