Пусть

- силовская

-подгруппа в

, где

. Тогда ввиду (6),

. По условию,

слабо нормальна в

и поэтому

имеет квазинормальную подгруппу

, такую что

и

Заключительное противоречие.
Пусть

- силовская

-подгруппа в

и

. Тогда

По условию

имеет квазинормальную подгруппу

, такую что

и

Тогда

и поэтому

- дополнение для

в

, которое является квазинормальной в

подгруппой. Если

-

-подгруппа из

, где

, то ввиду (7),

имеет дополнение в

, которое является квазинормальной подгруппой (см. доказательство утверждения (3) леммы ). Тогда по лемме ,

нильпотентна и поэтому

метанильпотентна. Полученное противоречие доказывает метанильпотентность группы

.
Обратно, предположим, что

метанильпотентна. Покажем, что каждая силовская подгруппа из

слабо нормальна в

. Предположим, что это не верно и пусть

- контрпример минимального порядка. Тогда

имеет силовскую подгруппу

, которая не является слабо нормальной в

. Пусть

- произвольная минимальная нормальная подгруппа в

и

- подгруппа Фиттинга группы

. Предположим, что

. Тогда

слабо нормальна в

и поэтому по лемме (1),

слабо нормальна в

, противоречие. Значит,

и поэтому

Так как по условию

метанильпотентна и

- силовская подгруппа в

, то

имеет нормальное дополнение

в

. Но поскольку

и

-

-группы, то

- нормальное дополнение для

в

. Следовательно,

слабо нормальна в

. Полученное противоречие показывает, что каждая силовская подгруппа из

слабо нормальна в

.
Пусть
- группа тогда следующие утверждения эквивалентны: (1)

- метанильпотентна;
(2)

, где подгруппа

субнормальна в

,

- абелева холлова подгруппа в

и каждая силовская подгруппа из

слабо квазинормальна в

;
(3)

, где подгруппа

-квазинормальна в

,

- нильпотентна и каждая силовская подгруппа из

слабо нормальна в

.
Пусть
, где подгруппа
-квазинормальна в
,
нильпотентна. Предположим, что любая максимальная подгруппа каждой нециклической подгруппы из
слабо нормальна в
. Тогда
сверхразрешима.