Теперь из

и

, ввиду

и

получаем, что

. Утверждение 1) доказано.
Докажем 2). Исследуем пересечения

и

. Заметим, что

и

где

и

. Покажем, что

. Допустим противное. Если

делит

, то в

найдется

-подгруппа

. Так как

, то

есть

-разложимая группа. Аналогично,

–

-разложимая группа. Отсюда и из того, что

и

есть холловы

-подгруппы в

и

получаем, что

. По доказанному выше подгруппа Фиттинга

из

и

являются

-группами. Следовательно,

. Противоречие. Тогда

есть

-группа. Это невозможно, так как

. Итак,

.
Покажем, что

. Так как

, то

. С другой стороны

Значит,

, т.е.

.
Итак,

. Обозначим

и

. Так как

, то

. Из

-разложимости

и

следует, что

и

. Тогда

. Ввиду того, что

, имеем

Значит,

и

.
Покажем, что

и

являются нормальными подгруппами группы

. Так как

и

–

-разложимы и

, то по 2) леммы 2.1.1 получаем

. Так как

–

-группа и

, то

. Значит,

, т.е.

. А значит,

. Из

следует, что

. Отсюда и из

получам, что

. Аналогично

. Отсюда подгруппа

нормализует

, а

нормализует

. Следовательно, холлова

-подгруппа

группы

нормализует подгруппы

и

. Так как

, то

нормализует

. Далее, если

, то

. Таким образом, и

нормализует

. Следовательно, силовская

-подгруппа

группы

нормализует

. Тогда

нормальна в

. Аналогично доказывается, что

.