2. Дискретная топология индуцируется тривиальной метрикой (см. Пример 5.3):
В этом случае имеем дискретное топологическое пространство (X,
Пример 5.8.
1. Если U ={Æ,X} – крайний случай совокупности U, – то такое семейство определяет топологию на любом множестве X. Такая топология называется антидискретной.
2. Простым примером не дискретного топологического пространства служит прямая линия. Рассматривая ее как числовую прямую и определяя для каждого подмножества A, замыкание
Пространство близости – множество X с бинарным отношением d на множестве всех его подмножеств, удовлетворяющее следующим аксиомам:
1) AdB равносильно BdA (симметричность);
2) Ad(BÈC) равносильно AdB или AdC (аддитивность);
3) AdA равносильно A¹Æ (рефлексивность).
Отношение d определяет близостную структуру, или просто близость на X. При этом, если AdB, то A и B называются близкими множествами, а если
Свойства близости пространства являются обобщением равномерных свойств метрического пространства аналогично тому, как в топологическом пространстве обобщаются его непрерывные свойства.
Понятие близостного пространства представляется полезным в решении проблем метризации путем равномерных покрытий множеств.
Покрытием данного топологического пространства называется любая конечная совокупность его открытых множеств, дающих в своей сумме все это пространство. К числу важных покрытий, тесно связанных с покрытием Лебега размерности, относится e-покрытие отличительной особенностью которого является то, что все его элементы имеют диаметр <e.
Лебега размерность и является той размерностью, которая определяется путем покрытий.
Взаимно однозначное отображение f множества X на множество Y называется близостным изоморфизмом относительно близостей
Два пространства близости (X, d) и (Y,
Пример 5.9. Каждая метрика
4. Метрика Хемминга – имеет своим истоком проблемы кодирование теории информационных процессов. Основой данной метрики является метрика нормированных множеств булевой алгебры (см. п. 5, примера 5.3).
При формировании метрики Хемминга рассматривается векторное пространство над конечным полем характеристики 2–F2, то есть двоичные векторы, как частично упорядоченный набор нулей и единиц (см., например §2.2, п. 8).
Метрикой (расстоянием) Хемминга d между двумя векторами (словами, кодами и т. п.) является число мест, в которых символы двоичных векторов не совпадают.
Пример 5.10. Пусть из всего множества возможных векторов, состоящих из n=8 символов 0 и 1, выбраны векторы-коды слов: ai, aj и ak. Получим расстояние между ними в соответствие с приведенным определением:
ai= | || 0 1 1 0 1 0 1 1 || | |
aj= | || 1 0 1 0 0 1 1 0 || | |
|ai-aj| | * * * * * | d(ai-aj)=5 |
ak= | || 0 1 1 0 1 0 1 0|| | |
|ai-ak| | * | d(ai-ak)=1 |
|aj-ak| | * * * * | d(aj-ak)=4. |
Нетрудно проверить, что метрика Хемминга удовлетворяет всем аксиомам расстояния:
1) d(ai,aj)³0 и d(ai,aj)=0, тогда и только тогда, когда ai=aj;
2) d(ai,aj)+d(aj,ak)³d(ai,ak) (в приведенном примере 5+4>1; заметим также d(ai,aj)+d(ai,ak)³d(aj,ak) – (5+1>4) и d(ai,ak)+d(aj,ak)=d(ai,aj) – 1+4=5);
3) d(ai,aj)= d(aj,ai).
В отдельных случаях может представлять интерес так называемое приведенное расстояние Хемминга –
Пример 5.10.а. Для кодовых слов ai, aj и ak из примера 5.10 относительное расстояние d1 будет
5. Примеры метризации. Метрика Хемминга может быть использована в различных задачах. Так в теории систем существует проблема оценки близости подпространства A, BÌX при оценке качеств систем одного и того же назначения. В исходной постановке эту проблему иллюстрирует пример 5.11.
Пример 5.11. Пусть имеется несколько систем A1,…,A,…,Am(
Здесь возможны следующие варианты:
1. Состав свойств xj(
2. Различное число свойств
При наличии нескольких одинаковых по количеству свойств систем – сокращается число систем, принимаемых во внимание.
3. Количество свойств в наборах одинаково, но их составы различны. Здесь может быть полезным использование метрики Хемминга. Так, применяя, например, таблицу «системы – свойства» (см. таблицу 5.1)решение можно получить на основе логической близости по расстоянию Хемминга между мажорантой функцией по составу свойств рассматриваемых систем и булевыми функциями свойств этих систем.
В таблице 5.1 учитываются лишь четыре системы A1,A2,A3,A4 (
Таблица 5.1.
Системы | X1 | x2 | x3 | x4 | x5 | x6 | x7 | x8 | ××× |
A1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
A2 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | 0 | 1 | 0 | |
A3 | 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 1 | 1 | 0 | |
A4 | 1 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1 | 1 | 1 | |
| 1 | 0 | 1 | 0 | 0 | 0 | 1 | 0 | |
| 0 | * | 0 | * | 0 | 0 | * | 0 | |
| * | 0 | 0 | * | * | 0 | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | * | 0 | 0 | |
| 0 | 0 | * | 0 | 0 | * | 0 | * |
Здесь «1» – наличие, «0» – отсутствие свойства.