Легко видеть, что полученное соответствие между А и множеством
матриц (*) взаимнооднозначно. Стало быть, остается обнаружить, что множество имеет мощность с. Но это очевидно, так как, соотнеся матрице (*) последовательностьмы сразу получим взаимнооднозначное соответствие между
и .Значит множество А имеет мощность
.Теорема доказана.
Теорема 8. Множество
всех последовательностей вида , где , независимо друг от друга, принимают значения 0 и 1, имеет мощность с.Доказательство
Пусть
- множество тех последовательностей из , в которых, начиная с некоторого места, все равны 1.Каждой последовательности
, входящей в , можно соотнести число, имеющее двоичное разложение ; это число будет 1 или , причем полученное соответствие между и множеством чисел указанного вида, очевидно взаимнооднозначно, откуда следует, что множество счетное.С другой стороны, если
, входящей в соотнести число с двоичным разложением , то мы получим взаимнооднозначное соответствие между и полуинтервалом [0,1), откуда вытекает, что , а значит и Т, имеют мощность с. Теорема доказана.Следствие 1. Если элементы множества А определяются с помощью счетного множества значков, каждый из которых, независимо от прочих, принимает два значения, то множество А имеет мощность с [6; 28].
§ 4. Сравнение мощностей
Мы определили выше смысл выражений «два множества имеют одинаковую мощность», «множество имеет мощность
», «множество имеет мощность с». Таким образом, встретив слово «мощность» в одном из подобных выражений, мы знаем, что оно означает, но само по себе понятие «мощность множества» у нас не определено.Еще Г. Кантор пытался дать определение данному понятию:
«Мощностью данного множества А называется та общая идея, которая остается у нас, когда мы, мысля об этом множестве, отвлекаемся как от всех свойств его элементов, так и от их порядка» 2.
В связи с этим Г. Кантор обозначал мощность множества А символом
(две черты – «двойное» отвлечение).В настоящее время канторовский способ определения понятия мощности не считается удовлетворительным (хотя обозначение
оказалось очень удачным). Вместо этого принято такое формальное определение.Определение 1. Пусть все множества разбиты по классам, так что два множества попадают в один класс тогда и только тогда, когда они эквивалентны. Соотнесем каждому такому классу множеств какой-либо символ и будем его называть мощностью любого множества данного класса. При этом, если мощность некоторого множества А есть
, то пишутПри таком способе определения ясно, что эквивалентные множества действительно имеют одинаковую мощность, а также что, соотнеся классу, содержащему множество
всех натуральных чисел, символ , можно сказать, что счетное множество имеет мощность .Далее, буква с есть символ, соотнесенный классу, содержащему множество
и поэтому про все множества, эквивалентные , мы говорим, что они имеют мощность с.Пусть классу, содержащему множество
, соотнесен символ «3». Тогда можно сказать, что любое множество, эквивалентное множеству А, имеет мощность 3. Мы видим, что понятие количества элементов конечного множества есть частный вид более общего понятия мощности.Наконец, 0 есть мощность пустого множества, а 1 – мощность любого «одноэлементного» множества.
Имея, таким образом, определение понятия мощности, естественно поставить вопрос о сравнении мощностей.
Определение 2. Пусть
и множества, имеющие соответственно мощности и ( , )Если: 1) множества
и не эквивалентны, но 2) в множестве В есть подмножество , эквивалентная множеству А, то говорят, что множество В имеет большую, а множество А - меньшую мощность, и пишут , .Например
Пусть
, , , ,тогда
не , но , где .Поэтому
.Теорема 1. Множество
всех действительных функций, заданных на отрезке , имеет мощность, большую с.Доказательство
Покажем сначала, что
не , где .Допустим противное. Пусть
, и пусть - некоторое взаимнооднозначное соответствие между и .Условимся обозначать через
ту функцию из , которая отвечает в соответствии числу .Положим
. Это некоторая совершенно определенная функция двух переменных, заданная в области , .