Статистичний аналіз тенденцій захворюваності в Україні (стр. 23 из 38)
Рис. 2.3.15 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Одеській області
Лінійна регресія
1,4017х – 2792,8 значуща.F = 148,415 >
= 4,6, t1 = 12,183 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-12,152| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 12,183 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Полтавська область
Рис. 2.3.16 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Полтавській області
Лінійна регресія
0,1712х – 341,37 значуща.F = 7,866 >
= 4,6, t1 = 2,805 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-2,8| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 2,805 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Рівненська область
Рис. 2.3.17 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Рівненській області
Лінійна регресія
0,0177х – 35,297 незначуща.F = 3,872 <
= 4,6, t1 = 1,968 < = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-1,964| <
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 1,968 <
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.Сумська область
Рис. 2.3.18 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Сумській області
Лінійна регресія
0,1141х – 227,4 значуща.F = 24,981 >
= 4,6, t1 = 4,998 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-4,988| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 4,998 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Тернопільська область
Рис. 2.3.19 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Тернопільській області
Лінійна регресія
0,0485х – 96,734 значуща.F = 10,811 >
= 4,6, t1 = 3,288 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-3,282| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 3,288 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Харківська область
Рис. 2.3.20 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Харківській області
Лінійна регресія
0,0615х – 122,64 значуща.F = 28,617 >
= 4,6, t1 = 5,350 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-5,339| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 5,350 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Херсонська область
Рис. 2.3.21 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Херсонській області
Лінійна регресія
0,3109х – 619,84 значуща.F = 17,816 >
= 4,6, t1 = 4,221 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-4,214| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 4,221 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Хмельницька область
Рис. 2.3.22 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Хмельницькій області
Лінійна регресія
0,1902х – 379,23 значуща.F = 20,516 >
= 4,6, t1 = 4,530 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-4,521| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 4,530 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Черкаська область
Рис. 2.3.23 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Черкаській області
Лінійна регресія
0,2695х – 537,4 значуща.F = 12,835 >
= 4,6, t1 = 3,583 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-3,577| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 3,583 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Чернівецька область
Рис. 2.3.24 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Чернівецькій області
Лінійна регресія
0,0988х – 196,99 значуща.F = 14,578 >
= 4,6, t1 = 3,818 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-3,810| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 3,818 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Чернігівська область
Рис. 2.3.25 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Чернігівській області
Лінійна регресія
0,1565х – 311,92 значуща.F = 25,343 >
= 4,6, t1 = 5,034 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-5,024| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.