F = 31,512 >

= 4,6, t
1 = 5,614 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-5,603| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 5,614 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Донецька область

Рис. 2.3.5 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Донецькій області
Лінійна регресія

1,0298х – 2053,8 значуща.
F = 8,373 >

= 4,6, t
1 = 2,894 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-2,889| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 2,894 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Житомирська область

Рис. 2.3.6 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Житомирській області
Лінійна регресія

0,1876х – 374,04 значуща.
F = 14,418 >

= 4,6, t
1 = 3,797 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-3,79| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 3,797 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Закарпатська область

Рис. 2.3.7 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Закарпатській області
Лінійна регресія

0,0147х – 29,355 значуща.
F = 6,453 >

= 4,6, t
1 = 2,54 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-2,534| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 2,54 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Запорізька область

Рис. 2.3.8 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Запорізькій області
Лінійна регресія

0,7359х – 1467,3 значуща.
F = 25,252 >

= 4,6, t
1 = 5,025 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-5,016| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 5,025 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Ів.-Франківська область

Рис. 2.3.9 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Ів.-Франківській області
Лінійна регресія

0,0415х – 82,714 значуща.
F = 27,89 >

= 4,6, t
1 = 5,281 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-5,269| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 5,281 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Київська область

Рис. 2.3.10 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Київській області
Лінійна регресія

0,2682х – 534,87 значуща.
F = 19,351 >

= 4,6, t
1 = 4,399 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-4,391| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 4,399 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Кіровоградська область

Рис. 2.3.11 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Кіровоградській області
Лінійна регресія

0,0318х – 63,329 значуща.
F = 11,192 >

= 4,6, t
1 = 3,345 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-3,339| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 3,345 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Луганська область

Рис. 2.3.12 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Луганській області
Лінійна регресія

0,1455х – 290,05 значуща.
F = 14,665 >

= 4,6, t
1 = 3,830 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-3,823| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 3,830 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Львівська область

Рис. 2.3.13 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Львівській області
Лінійна регресія

0,0977х – 194,74 значуща.
F = 32,148 >

= 4,6, t
1 = 5,670 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-5,659| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 5,670 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Миколаївська область

Рис. 2.3.14 Захворюваність на СНІД на 100000 населення в Миколаївській області
Лінійна регресія

2,9879х – 5955,3 значуща.
F = 63,210 >

= 4,6, t
1 = 7,950 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-7,933| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 7,950 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Одеська область