Статистичний аналіз тенденцій захворюваності в Україні (стр. 19 из 38)
Рис. 2.2.16 Захворюваність на рак на 100000 населення в Полтавській області
Лінійна регресія
27,538х – 53227 значуща.F = 56,716 >
= 4,6, t1 = 7,531 > 
= 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -7,287| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 7,531 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Рівненська область
Рис. 2.2.17 Захворюваність на рак на 100000 населення в Рівненській області
Лінійна регресія
31,014х – 60863 значуща.F = 634,091 >
= 4,6, t1 = 25,181 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -24,739| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 25,181 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Сумська область
Рис. 2.2.18 Захворюваність на рак на 100000 населення в Сумській області
Лінійна регресія
34,173х – 66521 значуща.F = 134,601 >
= 4,6, t1 = 11,602 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-11,306| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 11,602 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Тернопільська область
Рис. 2.2.19 Захворюваність на рак на 100000 населення в Тернопільській області
Лінійна регресія
29,067х – 56628 значуща.F = 218,314 >
= 4,6, t1 = 14,775 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -14,411| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 14,775 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Харківська область
Рис. 2.2.20 Захворюваність на рак на 100000 населення в Харківській області
Лінійна регресія
32,72х – 63869 значуща.F = 177,126 >
= 4,6, t1 = 13,309 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-13,006| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 13,309 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Херсонська область
Рис. 2.2.21 Захворюваність на рак на 100000 населення в Херсонській області
Лінійна регресія
40,554х – 79484 значуща.F = 381,843 >
= 4,6, t1 = 19,541 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-19,174| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 19,541 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Хмельницька область
Рис. 2.2.22 Захворюваність на рак на 100000 населення в Хмельницькій області
Лінійна регресія
30,927х – 60331 значуща.F = 398,151 >
= 4,6, t1 = 19,954 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = |-19,486| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 19,954 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Черкаська область
Рис. 2.2.23 Захворюваність на рак на 100000 населення в Черкаській області
Лінійна регресія
29,905х – 58066 значуща.F = 503,51 >
= 4,6, t1 = 22,439 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -21,812| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 22,439 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Чернівецька область
Рис. 2.2.24 Захворюваність на рак на 100000 населення в Чернівецькій області
Лінійна регресія
33,208х – 64976 значуща.F = 67,766 >
= 4,6, t1 = 8,232 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -8,064| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 8,232 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.Чернігівська область
Рис. 2.2.25 Захворюваність на рак на 100000 населення в Чернігівській області
Лінійна регресія
31,357х – 61119 значуща.F = 656,327 >
= 4,6, t1 = 25,619 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -24,998| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 25,619 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.м. Київ
Рис. 2.2.26 Захворюваність на рак на 100000 населення в м. Київ
Лінійна регресія
64,413х – 127246 значуща.F = 469,363 >
= 4,6, t1 = 21,665 > = 2,145 – гіпотеза H0:b1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.t0 = | -21,426| >
= 2,145 – гіпотеза H0:b0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.tR = 21,665 >
= 2,145 – гіпотеза H0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.