F = 285,439 >

= 4,6, t
1 = 16,895 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = | -16,463| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 16,895 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Житомирська область

Рис. 2.2.6 Захворюваність на рак на 100000 населення в Житомирській області
Лінійна регресія

12,213х – 22963 значуща.
F = 26,537 >

= 4,6, t
1 = 5,151 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1= 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = | -4,849| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 5,151 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Закарпатська область

Рис. 2.2.7 Захворюваність на рак на 100000 населення в Закарпатській області
Лінійна регресія

16,067х – 31129 значуща.
F = 58,757 >

= 4,6, t
1 = 7,665 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = | -7,435| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 7,665 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Запорізька область

Рис. 2.2.8 Захворюваність на рак на 100000 населення в Запорізькій області
Лінійна регресія

48,382х – 95033 значуща.
F = 1247,583 >

= 4,6, t
1 = 35,321 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = | -34,733| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 35,321 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Ів.-Франківська область

Рис. 2.2.9 Захворюваність на рак на 100000 населення в Ів.-Франківській області
Лінійна регресія

30,451х – 59745 значуща.
F = 104,914 >

= 4,6, t
1 = 10,243 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = | -10,061| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 10,243 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Київська область

Рис. 2.2.10 Захворюваність на рак на 100000 населення в Київській області
Лінійна регресія

33,487х – 65273 значуща.
F = 274,288 >

= 4,6, t
1 = 16,562 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = | -16,163| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 16,562 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Кіровоградська область

Рис. 2.2.11 Захворюваність на рак на 100000 населення в Кіровоградській області
Лінійна регресія

-7,1497х + 15951 незначуща.
F = 1,926 <

= 4,6, t
1 = |-1,388| <

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = 1,550 <

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 1,388 <

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 не відхиляється на рівні значущості 0,05.
Луганська область

Рис. 2.2.12 Захворюваність на рак на 100000 населення в Луганській області
Лінійна регресія

30,42х – 59339 значуща.
F = 169,318 >

= 4,6, t
1 = 13,012 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-12,707| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 13,012 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Львівська область

Рис. 2.2.13 Захворюваність на рак на 100000 населення в Львівській області
Лінійна регресія

46,529х – 91578 значуща.
F = 148,783 >

= 4,6, t
1 = 12,198 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = | -12,019| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 12,198 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Миколаївська область

Рис. 2.2.14 Захворюваність на рак на 100000 населення в Миколаївській області
Лінійна регресія

31,151х – 60491 значуща.
F = 19,768 >

= 4,6, t
1 = 4,446 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-4,322| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 4,446 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Одеська область

Рис. 2.2.15 Захворюваність на рак на 100000 населення в Одеській області
Лінійна регресія

30,993х – 60256 значуща.
F = 64,201 >

= 4,6, t
1 = 8,013 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-7,799| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 8,013 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Полтавська область