Рівненська область

Рис. 2.1.45 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Рівненській області
Лінійна регресія

2,4664х – 4882,3 значуща.
F = 81,36 >

= 4,6, t
1 = 9,02 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-8,941| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 9,02 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Сумська область

Рис. 2.1.46 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Сумській області
Лінійна регресія

1,63х – 3220,3 значуща.
F = 98,003 >

= 4,6, t
1 = 9,9 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-9,794| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 9,9 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Тернопільська область

Рис. 2.1.47 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Тернопільській області
Лінійна регресія

1,8989х – 3756,4 значуща.
F = 92,908 >

= 4,6, t
1 = 9,639 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-9,548| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 9,639 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Харківська область

Рис. 2.1.48 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Харківській області
Лінійна регресія

4,6232х – 9185,8 значуща.
F = 70,08 >

= 4,6, t
1 = 8,371 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-8,329| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 8,371 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Херсонська область

Рис. 2.1.49 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Херсонській області
Лінійна регресія

8,4086х – 16724 значуща.
F = 46,062 >

= 4,6, t
1 = 6,787 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-6,76| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 6,787 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Хмельницька область

Рис. 2.1.50 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Хмельницькій області
Лінійна регресія

1,9579х – 3871,8 значуща.
F = 160,873 >

= 4,6, t
1 = 12,684 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-12,560| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 12,684 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Черкаська область

Рис. 2.1.51 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Черкаській області
Лінійна регресія

1,9132х – 3787,2 значуща.
F = 273,318 >

= 4,6, t
1 = 16,532 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-16,387| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 16,532 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Чернівецька область

Рис. 2.1.52 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Чернівецькій області
Лінійна регресія

2,1461х – 4251 значуща.
F = 102,363 >

= 4,6, t
1 = 10,117 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-10,035| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 10,117 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Чернігівській області

Рис. 2.1.53 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Чернігівській області
Лінійна регресія

2,9232х – 5792,9 значуща.
F = 143,748 >

= 4,6, t
1 = 11,989 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-11,898| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 11,989 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
м. Київ

Рис. 2.1.54 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в м. Київ
Лінійна регресія

1,8314х – 3628,4 значуща.
F = 248,39 >

= 4,6, t
1 = 15,76 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-15,636| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 15,76 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
м. Севастополь

Рис. 2.1.55 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в м. Севастополь
Лінійна регресія

2,9225х – 5802,9 значуща.
F = 508,098 >

= 4,6, t
1 = 22,541 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.