t0 = |-9,481| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 9,558 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Закарпатська область

Рис. 2.1.35 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Закарпатській області
Лінійна регресія

1,7039х – 3363,5 значуща.
F = 39,867 >

= 4,6, t
1 = 6,314 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-6,241| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 6,314 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Запорізька область

Рис. 2.1.36 Захворюваність натуберкульоз легень на 100000 населення в Запорізькій області
Лінійна регресія

4,4161х – 8768,4 значуща.
F = 119,702 >

= 4,6, t
1 = 10,941 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-10,878| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 10,941 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Ів.-Франківська область

Рис. 2.1.37 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Ів.-Франківській області
Лінійна регресія

2,4707х – 4892 значуща.
F = 114,795 >

= 4,6, t
1 = 10,714 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-10,623| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 10,714 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Київська область

Рис. 2.1.38 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Київській області
Лінійна регресія

2,4418х – 4833,2 значуща.
F = 275,108 >

= 4,6, t
1 = 16,586 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-16,44| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 16,586 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Кіровоградській області

Рис. 2.1.39 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Кіровоградській області
Лінійна регресія

4,255х – 8449,4 значуща.
F = 128,668 >

= 4,6, t
1 = 11,343 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-11,279| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 11,343 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Луганська область

Рис. 2.1.40 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Луганській області
Лінійна регресія

5,3836х – 10697 значуща.
F = 145,512 >

= 4,6, t
1 = 12,063 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-12,003| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 12,063 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Львівська область

Рис. 2.1.41 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Львівській області
Лінійна регресія

2,9554х – 5858,2 значуща.
F = 393,732 >

= 4,6, t
1 = 19,843 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-19,696| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 19,843 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Миколаївська область

Рис. 2.1.42 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Миколаївській області
Лінійна регресія

5,52х – 10969 значуща.
F = 86,279 >

= 4,6, t
1 = 9,289 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-9,243| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 9,289 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Одеська область

Рис. 2.1.43 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Одеській області
Лінійна регресія

3,4589х – 6856,7 значуща.
F = 113,536 >

= 4,6, t
1 = 10,655 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-10,577| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 10,655 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
Полтавська область

Рис. 2.1.44 Захворюваність на туберкульоз легень на 100000 населення в Полтавській області
Лінійна регресія

2,0893х – 4136,9 значуща.
F = 141,154 >

= 4,6, t
1 = 11,881 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
t0 = |-11,780| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.
tR = 11,881 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості 0,05.