Миколаївська область

Рис. 2.1.14 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Миколаївській області, (всі форми)
Лінійна регресія

6,0119х – 11943 значуща.
F = 114,02 >

= 4,6, t
1 = 10,678 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
t0 = |-10,619| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
tR = 10,678 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
Одеська область

Рис. 2.1.15 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Одеській області, (всі форми)
Лінійна регресія

3,8169х – 7563,1 значуща.
F = 180,966 >

= 4,6, t
1 = 13,452 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
t0 = |-13,344| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
tR = 13,452 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
Полтавська область

Рис. 2.1.16 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Полтавській області, (всі форми)
Лінійна регресія

2,0362х – 4026,1 значуща.
F = 144,948 >

= 4,6, t
1 = 12,039 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
t0 = |-11,918| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
tR = 12,039 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
Рівненська область

Рис. 2.1.17 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Рівненській області, (всі форми)
Лінійна регресія

2,7975х – 5531,4 значуща.
F = 246,950 >

= 4,6, t
1 = 15,715 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
t0 = |-15,555| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
tR = 15,715 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
Сумська область

Рис. 2.1.18 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Сумській області, (всі форми)
Лінійна регресія

1,7218х – 3392,3 значуща.
F = 86,422 >

= 4,6, t
1 = 9,296 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
t0 = |-9,169| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
tR = 9,296 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
Тернопільська область

Рис. 2.1.19 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Тернопільській області, (всі форми)
Лінійна регресія

2,1978х – 4342,8 значуща.
F = 92,134 >

= 4,6, t
1 = 9,599 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
t0 = |-9,495| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
tR = 9,599 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
Харківська область

Рис. 2.1.20 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Харківській області, (всі форми)
Лінійна регресія

4,7826х – 9496,6 значуща.
F = 90,884 >

= 4,6, t
1 = 9,533 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
t0 = |-9,477| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
tR = 9,533 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
Херсонська область

Рис. 2.1.21 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Херсонській області, (всі форми)
Лінійна регресія

9,5147х – 18920 значуща.
F = 82,923 >

= 4,6, t
1 = 9,106 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
t0 = |-9,065| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
tR = 9,106 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
Хмельницька область

Рис. 2.1.22 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Хмельницькій області, (всі форми)
Лінійна регресія

2,1478х – 4244,2 значуща.
F = 185,139 >

= 4,6, t
1 = 13,607 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
t0 = |-13,461| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
tR = 13,607 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
Черкаська область

Рис. 2.1.23 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Черкаській області, (всі форми)
Лінійна регресія

2,4782х – 4905,3 значуща.
F = 302,667 >

= 4,6, t
1 = 17,397 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
1=0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
t0 = |-17,239| >

= 2,145 – гіпотеза H
0:b
0 = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
tR = 17,397 >

= 2,145 – гіпотеза H
0:R = 0 відхиляється на рівні значущості α = 0,05.
Чернівецька область

Рис. 2.1.24 Захворюваність на туберкульоз на 100000 населення в Чернівецькій області, (всі форми)
Лінійна регресія

2,0654х – 4080,4 значуща.