Теория о бесконечности простых чисел-близнецов (стр. 2 из 9)

У + 2 = Х Х + 2 = У или Х Х + 2 = У или Х

Х – 2 = У или Х У – 2 = Х Х – 2 = У или Х.

Теперь выведем общие формулы, отдельно для 4 вариантов и для 3 ( с отсутствием пары простых-близнецов). Эти формулы необходимо читать со средины (выделена жирным шрифтом), вправо и влево:

4 варианта (№1) 3 варианта (№2)

Х или У = 2 – Х + 2 = У или Х Х или У = 2 – Х + 2 = У или Х

У или Х = 2 – У + 2 = Х или У Х = 2 – У + 2 = Х

Как видим что в варианте №1 нет противоречий. И так он работает до пары 100 000 000 061 – 100 000 000 063, и так далее до более дальней известной нам пары.

В варианте №2 уже явно бросаются в глаза противоречия. Если У – 2, всегда равно Х и У + 2, всегда равно Х, то при Х + 2 и Х – 2, не всегда равно У и возможно Х.

У – 2 = Х, но Х + 2 = У или Х

У + 2 = Х, но Х – 2 = У или Х

Как видим, система построения простых-сложных, при исчезновении пары простых-близнецов, ломается и превращается в несистему. И здесь число, и его статус, внутреннее наполнение, зависят не от него самого, а от рядом стоящего числа. И при этом, что самое главное, без какой бы то либо взаимосвязи. И если Система ломается с её 4 вариантами, то все наши прогнозы о времени после поломки Системы равняются нулю. И доказательство о том, что простые числа бесконечны также должно исчезнуть. Да и вообще то, что все числа бесконечны!

При Х + 6 и Х – 6 в Системе №3, при Х + 10 и Х – 10 в Системе №5, и т.д., также есть зависимость, но здесь и Х делится на одно число и добавляемая цифра также на его делится. У нас же при варианте №2, такого нет. Получаемое число не может делиться на 2, так как оно нечётное, а то число к которому добавляем оно простое, и оно не содержит в себе функцию F₂ (см. вначале теории).

О возможности таких вариантов:

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

Х

пожалуй, не стоит и говорить. Доказательства исходят из всего вышесказанного!

Допустим, что вышесказанное – это мираж ума, который создан для самообмана в поисках найти желаемое. Допустим! Хотя это вышесказанное по праву относится к философским догмам(!) математики. Но нам необходимо все догмы подтверждать эмпирически (доказательствами), иначе.... мы превратимся в инквизиторов запрещающих Копернику верить фактам!

Теперь попробуем пойти далее в своих рассуждениях. Попробуем найти то, что миражом ума никак нельзя назвать. Вначале просмотрим на таблицу, показывающею рост

простых и вообще чисел, а также на процентное соотношение простых к сложным, и на падение такого роста( см. приложение №1).

Мы за основу подсчёта брали десятикратное увеличение общих чисел. Как же происходит рост простых? Он происходит, правда с отставанием от общего роста числового поля, что легко наводит на мысль об исчезновении их вообще где то там в бесконечности.

Просмотрим начальный этап. Вот мы все числа обработали Системой№3 и Системой№5. И вот что у нас получилось:

0

3

5

7

9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

53

55

57

59

61

63

65

67

69

Штрихкод Матрицы3-5. Теперь берём Систему №7:

0

3

5

7

9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

53

55

57

59

61

63

65

67

69

Начинаем соединять Матрицу 3-5 с Системой 7:

0

3

5

7

9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

53

55

57

59

61

63

65

67

69

0

3

5

7

9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

53

55

57

59

61

63

65

67

69

и получаем новую Матрицу 3-5-7:

0

3

5

7

9

11

13

15

17

19

21

23

25

27

29

31

33

35

37

39

41

43

45

47

49

51

53

55

57

59

61

63

65

67

69

Теперь схематично посмотрим на любой отрезок:

0 Qn Бесконечность

Qn

Бесконечность

Слева направо вверху от 0 это увеличение цифрового поля, а сверху вниз от 0 – увеличение матричного поля за счёт увеличения цифрового.

Вот мы имеем цифровое Q_n и это цифровое поле обрабатываем Системами №3-....-Q_n. Получилась Матрица 3.... Q_n.

Далее допустим что она обрабатывает и далее (что и есть) но не включаются в работу Системы больше Qn. Допустим что Q_n это 10 000, и мы остановим работу Матрицы 3... Qn на этапе 100 000( цифрового поля). Увеличили цифровое поле в 10 раз. Простые числа и пары близнецов-простых также увеличатся в 10 раз.

Теперь мы пускаем в ход соответствующие Системы. Они начинают чистку матрицы Системы№3... Qn, добавляя Системы до Q₃₁₃(но достаточно и меньше Систем, и об этом позже). Насколько они её почистят от простых и пар?! Такое стремление будет стремиться к 1:0,9 = 1,1111 раз. Увеличение цифрового поля ведёт к увеличению (в 10 раз), а увеличение системного – к уменьшению (в 1,11..раз).Это если рассматривать в общем.

Возможности новой Системы в очистке предыдущей Матрицы, всегда падают с возможностями предыдущей Системы.

Система№3, Система№5, Система№7, Система№9, Система№11,...∞, всегда чёткие Системы, которые можно описать простой формулой. При наложении Систем, уже образуется Система, которую пожалуй трудно описать линейной формулой. Она будет длиной во внутренний шаг Матрицы. Она единична и неповторима. Она Матрица-Система. Это относится к Системе3-5-7, Системе№3-5-7-9-11, и т.д.., которые мы уже называем Матрицами. Так вот когда к Матрице-Системе добавляется новая Система, то она, систематически ищет расположение простых(и пар) в Матрице-Системе. Если в Матрице-Системе есть пары, то одна Система не может их убрать. Необходимо множество Систем, но с увеличением множества падает вероятность убирания пар, и появляются «чёрные дыры» в новых Матрицах.

С увеличением цифрового и системного поля с 100 000 000 000 000 до

1 000 000 000 000 000, новые Системы из цифрового поля 900 000 000 000 000 000 убрали 22 пар с цифровых участков в 150 000. Если грубо подсчитать, то получится на одну пару ушло множество Систем из цифрового поля 40 909 090 909 090 909.

А вот с 100 000 000 до 1 000 000 000, на одну пару уходило Систем из цифрового поля 6 521 739, а это в 6 272 727 398 раз меньше. По крайней мере если соотносить цифровые поля. Системы как мы знаем это только Системы с номером простого числа.

Когда мы сравниваем участки в 150 000, по наличию в них простых и пар, то мы должны помнить что эти участки находятся в разных зонах действия Систем.

Придём ли мы к нулю? А разве можно с прогрессирующим убыванием прийти к этому? Если кто-то попытается, то вечность терпеливо подождёт, а мы так и не узнаем (если будем ждать в надежде на такой успех).

Так что с увеличением в N-раз цифрового поля, то и простые и пары простых-близнецов также будут стремиться к увеличению в N-раз. И это будет бесконечно! Также как если бы мы решили отрезок 0—1, делить на 10, получив 0,1 и далее его, разделив на 10, получив 0,11.... и так далее, что бы прийти к 0. Мы никогда так к нему не прийдём! Но это стремление бесконечно!

Опять же, самая большая известная пара это - 100 000 000 061 – 100 000 000 063(есть и большая!).

Сколько (!!!!) Систем производило чистку матрицы, но оставила эту пару не тронутой.

Теперь приступим к завершающему уточнению нашей теории, так как мы выше рассматривали только более статистику а не сам принцип построения(образования) простых и пар.

Посмотрим, как новая Система убирает сохранившиеся пары.

5---ХООХО≠≠ХООХО≠ХОО........

7---ООООХООХХООХХООХООООХО≠ООООХООХХООХХООХООООХО≠ОООО

ХООХХООХХООХООООХО≠ООООХОО........

11—ХОООООООООООООХОООХОООХОООООХОООХОООООООООООООХОХ

ОООХОХОООООООХООХООХОООООООХООХООООООХОООООООХООХ

ООХОООООООХОХОООХОХОООООООООООООХОООХООООООХОООХ

ОООХОООООООООООООХО≠ ХОООООООООООООХОООХОООХОООООХ

ОООХОООООООООООООХОХО...(прервано на 3003).

13—ОООООООООХОООХОООООООХОХООООХОООХОООХООООХООХ