2.2 Теорема [14-A, 21-A]. Пусть

--- наследственная насыщенная формация. Тогда следующие утверждения эквивалентны:
1)

---

-формация Шеметкова;
2)

, где

и

.
Доказательство. Покажем, что из 1) следует 2).
Ясно, что формация

является формацией Шеметкова. Тогда, согласно лемме 2.2.22, эта формация имеет следующее строение:

где

--- максимальный внутренний локальный экран

. Вначале докажем, что

, где

--- любое простое число из

. Предположим, что это не так. Тогда найдется простое число

, но

. Обозначим через

группу простого порядка

. Очевидно, что

и

. Так как

, то существует точный неприводимый

-модуль

, где

--- поле из

элементов. Пусть

. Покажем, что

. Так как

точен, то

. Так как

, то, очевидно, что

. Пусть

--- произвольная максимальная подгруппа из

. Так как

и

, то нетрудно заметить, что

. Итак,

. Так как

, то это невозможно ввиду того, что

---

-формация Шеметкова. Итак,

для любого

из

. Отсюда, в частности, следует, что

. Учитывая данные факты, нетрудно показать, что равенство (5.1) принимает следующий вид:

Используя лемму 5.1.2, равенство (5.2) приводится к виду:

где

--- некоторое множество простых чисел, содержащее число

.
Покажем, что из 2) следует 1).
Действительно, что

--- произвольная минимальная не

-группа. Согласно условию,

разрешима. Пусть

. Согласно теореме 2.2.5,

, где

--- единственная минимальная нормальная подгруппа,

---

-группа и

, где

--- максимальный внутренний локальный экран формации

. Если

, то из того факта, что

, следует, что

. Получили противоречие. Тогда

. Согласно лемме 2.2.20, насыщенная формация

имеет полный локальный экран

такой, что

. Очевидно, что

. Так как

, то очевидно, что

. Итак, любая минимальная не

-группа

с

либо группа простого порядка, либо группа Шмидта с ненормальной

-силовской подгруппой. Согласно лемме 2.2.21, это же верно, когда

. Итак,

---

-формация Шеметкова. Теорема доказана.