Широкополосное согласование комплексных нагрузок на основе теории связанных контуров (стр. 2 из 4)

2.Потенциальные возможности согласования комплексной нагрузки

Фундаментальная оценка сверху для качества согласования любой комплексной нагрузки была получена Фано /1/ на основании работ Боде /4/

где - полосовая добротность нагрузки; - полоса согласования; - средняя частота полосы согласования; - нижняя и верхняя частоты полосы согласования. В практике расчетов СЦ такая оценка малопригодна, поскольку она не дает ответа на вопрос о качестве согласования при конечном числе элементов цепи.

Соотношения, связывающие качество согласования с полосовой добротностью нагрузки для конкретного типа и числа элементов СЦ можно получить из выше приведенных выражений для квадрата модуля коэффициента передачи цепи (1)-(3). Рассмотрим это на примере двухзвенных СЦ.

Пусть СЦ состоит из двух связанных контуров (двухзвенная цепь). Тогда

Если полосовая добротность нагрузки меньше единицы, то расчет СЦ целесообразно производить на допустимый в полосе согласования модуль коэффициента отражения

при (полиномиальная СЦ). При этом избыток потенциальных возможностей согласования цепи используется для улучшения ее фильтрующих свойств. Поскольку характеристика двугорбая лишь при условии меньше единицы, числено равна коэффициенту бегущей волны КБВ на входе цепи при

(4)

Исследуя

на экстремум, легко найти и

(5)

С другой стороны, для полиномиальной СЦ, как это следует из (2)

(6)

Из (5) и (6) с учетом (4) определим обобщенный фактор связи

, соответствующий заданному качеству согласования , то есть заданному значению

(7)

Приравнивая правую часть (7) выражению для

из (2), определим фактор связи соответствующий заданному

(8)

Обобщенную расстройку

, соответствующую краю полосы согласования, определим из условия равенства единице

(9)

Отсюда, с учетом (7) и выражения для

из (2), получаем требуемую для обеспечения заданного качества согласования полосовую добротность нагрузочного контура

(10)

Минимально возможная величина

равна полосовой добротности нагрузки При этом соотношение (10) является предельным для двухзвенной полиномиальной чебышевской СЦ. Из него следует соотношение

связывающее качество согласования с добротностью и полосой согласования нагрузки при согласовании ее двухзвенной полиномиальной чебышевской СЦ.

Если полиномиальная цепь не дает удовлетворительного качества согласования, что может быть при

больше единицы, следует провести оптимизацию СЦ по критерию минимума в заданной полосе согласования. Для этого следует предположить, что ни на одной из частот СЦ не обеспечивает идеального согласования. В этом случае

. (11)

Из (11), (9) и выражений для

и из (2) следует уравнение, связывающее основные параметры двухзвенной СЦ

(12)

Оптимальное значение

, соответствующее максимуму , то есть минимуму , находится приравниванием производной правой части (12) по и равно

(13)

Соответствующее

минимальное значение находится из (12) с учетом (13) и равно

. (14)

Минимальное значение

в полосе согласования при этом определяется из выражения

где

При

соотношение (14) является предельным для двухзвенной оптимизированной чебышевской СЦ. Расчеты показывают, что оптимизированная таким образом СЦ является оптимальной в смысле Боде-Фано.

Аналогичным образом полученные предельные соотношения для одно-, двух- и трехзвенных полиномиальных и оптимальных СЦ с максимально плоской и чебышевской характеристиками рабочего затухания сведены в табл. 1.

Таблица 1.

Тип цепи	Однозвенная СЦ
Полиномиальная
Оптимальная
Двухзвенная СЦ

Полиномиальная	Чебышевская
	Максимально плоская
Оптимальная	Чебышевская
	Максимально плоская

Трехзвенная СЦ

Полиномиальная	Чебышевская
	Максимально плоская
Оптимальная	Чебышевская
	Максимально плоская	определяется как единственный вещественный корень уравнения

С помощью соотношений Табл.1 по известным параметрам нагрузки и заданной полосе согласования можно определить для конкретного типа СЦ предельное значение качества согласования и выбрать подходящую СЦ.